Un juez investiga a Endesa y E.ON por supuesto uso de informaci¨®n privilegiada

El Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 1 de Barcelona ha abierto diligencias preliminares para esclarecer si Endesa, E.ON y el Deutsche Bank usaron informaci¨®n privilegiada para que prospere la OPA de la compa?¨ªa alemana sobre la espa?ola y de esa forma se incurri¨® en competencia desleal. La decisi¨®n judicial se ha producido a instancias de Gas Natural, y, antes de pronunciarse sobre el fondo, el juez requiere decenas de documentos a las sociedades implicadas; entre ellos, la lista de empleados de las tres sociedades que ten¨ªan informaci¨®n confidencial sobre la OPA.

El magistrado Enrique Grande Bustos asegura en su resoluci¨®n judicial que "no resulta contrario a las reglas de la l¨®gica" que E.ON y el Deutsche Bank "hayan tenido acceso a informaci¨®n" privilegiada, tal y como la entiende el art¨ªculo 81 de la Ley del Mercado de Valores. Precisa que con su decisi¨®n "no se est¨¢ concluyendo que necesariamente haya tenido que ser as¨ª", sino que s¨®lo pretende "valorar si es suficientemente probable" que haya ocurrido. Con todo, admite que se trata de una investigaci¨®n compleja porque "dif¨ªcilmente se puede llegar a acreditar la probabilidad de que haya ocurrido lo que por su naturaleza permanece oculto y nace con esa vocaci¨®n".

E.ON neg¨® ayer que hubiese usado informaci¨®n privilegiada en la OPA y defendi¨® que hab¨ªa actuado "con total transparencia" en todo el proceso. El grupo alem¨¢n se mostr¨® sorprendido por la iniciativa del juzgado

Gas Natural reclam¨® la incoaci¨®n de estas diligencias el pasado 28 de julio con diez argumentaciones. Se trata de una relaci¨®n muy extensa que incluye desde la presentaci¨®n del informe de gesti¨®n de la junta general ordinaria de Endesa, en el que se admiten conversaciones con E.ON, hasta el hecho de que el consejero delegado de esta sociedad, Rafael Miranda, reconociese en una informaci¨®n period¨ªstica haber viajado a Alemania con la intenci¨®n de "posibilitar una oferta competidora" y que en ese encuentro se produjo un intercambio de informaci¨®n "al amparo de la normativa espa?ola".

"Atm¨®sfera amistosa"

Gas Natural argumentaba tambi¨¦n que la OPA de E.ON fue negociada con Endesa con el banco de Hong Kong HSBC como asesor financiero durante dos meses y medio "en una atm¨®sfera amistosa" y que los directivos del gigante alem¨¢n admitieron contactos previos con directivos de Endesa, que "fueron legales porque nadie prometi¨® nada".

Otro argumento esgrimido por Gas Natural en el juzgado fue que E.ON ofreciese 27,5 euros por acci¨®n, lo que supon¨ªa no s¨®lo una elevaci¨®n considerable respecto al precio ofertado por Gas Natural, sino una prima del 48,2% respecto al precio de las acciones de Endesa el 2 de septiembre de 2005, d¨ªa anterior a la OPA de la empresa gasista.

Gas Natural recordaba en su petici¨®n al juez que la financiaci¨®n de la oferta de E.ON, que superaba los 29.000 millones de euros inicialmente y se pretende elevar a 37.000 millones, se realizar¨ªa por Citigroup, JP Morgan y Deutsche Bank. Estas entidades tambi¨¦n asesoraron a Endesa y consideraron la oferta de Gas Natural "inadecuada desde un punto de vista financiero" para los accionistas de la el¨¦ctrica.

Finalmente, la gasista explicaba que Deutsche Bank era avalista de la oferta de E.ON. Dos de los miembros del consejo de supervisi¨®n de la empresa alemana -su presidente, Ulrich Hartmann, y el vocal Rolf E. Breuer- ocupan puestos en los ¨®rganos de administraci¨®n del banco. Deutsche Bank, adem¨¢s, adquiri¨® tras la OPA de Endesa, el 5,2% del capital de la el¨¦ctrica.

El juez advierte que "la gravedad de la ilicitud" supuestamente cometida es proporcional a las "cuantiosas consecuencias econ¨®micas" que podr¨ªa llevar aparejada y que podr¨ªan derivar incluso en la "ineficacia de la OPA". De ah¨ª la necesidad de reclamar decenas de documentos a las empresas implicadas.

En el caso de Endesa y E.ON, el juez les reclama las actas de los consejos de administraci¨®n u otros ¨®rganos que hayan debatido o adoptado acuerdos sobre las negociaciones de ambas compa?¨ªas o sobre la OPA, as¨ª como pactos, verbales o escritos. El magistrado tambi¨¦n solicita expresamente el acuerdo de confidencialidad suscrito entre ambas sociedades.

En la relaci¨®n de documentos reclamados se incluye tambi¨¦n el listado de los llamados iniciados (empleados en posici¨®n de informaci¨®n confidencial) de E.ON, Endesa y Deutsche Bank, as¨ª como la lista de los no iniciados del banco o su grupo que hayan intervenido "en la ejecuci¨®n de encargos o mandatos de Endesa y/o de E.ON y/o sociedades de sus respectivos grupos relacionados con la OPA de Gas Natural y de E.ON sobre Endesa".

Otros documentos que solicita el magistrado son la relaci¨®n de todas las reuniones mantenidas entre representante o asesores de E.ON y Endesa desde el 1 de noviembre hasta ahora, las actas, fecha y lugar de celebraci¨®n, el nombre de los asistentes y los temas tratados. En la relaci¨®n se incluyen los correos electr¨®nicos, cartas y faxes sobre la OPA que hayan intercambiado las empresas con Deutsche Bank y HSBC.

El juez concede unos d¨ªas de plazo para cumplir esos requerimientos y advierte que, de no hacerlo, podr¨ªa ordenar la entrada y registro de las sociedades e imponer sanciones econ¨®micas. A Gas Natural le reclama una cauci¨®n de 300.000 euros para continuar el proceso.

Este pleito representa un paso m¨¢s en una judicializaci¨®n de la lucha por el control de la empresa a la que tambi¨¦n han recurrido Endesa y E.ON.

[En el frente administrativo, para hoy se espera que el Ministerio de Industria resuelva los cinco recursos contra la resoluci¨®n de la Comisi¨®n Nacional de la Energ¨ªa que autoriz¨® con condiciones la OPA de E.ON sobre Endesa. Kroes ha reiterado en una entrevista al portugu¨¦s Diario de Noticias que, "si Espa?a no cumple las reglas y regulaciones" comunitarias, llevar¨¢ el caso a los tribunales europeos.