La Inspecci¨®n pide el archivo de la queja de los peritos contra Garz¨®n

La Inspecci¨®n del Poder Judicial ha propuesto el archivo de las quejas presentadas por el vocal conservador Jos¨¦ Luis Requero y los peritos del caso del ¨¢cido b¨®rico contra Baltasar Garz¨®n por supuesto maltrato al tomarles declaraci¨®n por la supuesta falsificaci¨®n de un informe que relacionaba a ETA con el 11-M. La Inspecci¨®n se basa en testimonios de la secretaria judicial y el fiscal para negar las supuestas vejaciones.

La Inspecci¨®n tramita conjuntamente la queja de Requero -basada en una informaci¨®n del diario El Mundo- y la de los dos peritos, y propone el archivo de la informaci¨®n previa abierta. El informe se niega a analizar las quejas sobre la incompetencia del juez para instruir la supuesta falsedad documental por la que los imput¨® (despu¨¦s se inhibi¨® a favor del Juzgado de Instrucci¨®n 35 de Madrid cuya titular es Gemma Gallego).

Para ello, invoca el art¨ªculo 176.2 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, que dispone que "la aplicaci¨®n de las leyes hecha por los jueces y tribunales (...) no podr¨¢ ser objeto de aprobaci¨®n, censura o correcci¨®n, con ocasi¨®n o a consecuencia de actos de inspecci¨®n", e invita a los peritos a hacer uso de los recursos previstos por la ley.

Para investigar los supuestos malos tratos, la Inspecci¨®n solicit¨® un expediente redactado por la secretaria judicial (que da fe de lo que sucede en el juzgado) en el que recog¨ªa los actos previstos por Garz¨®n para ese d¨ªa. "La espera

en la sede del juzgado no fue caprichosa o con ¨¢nimo ofensivo, sino que se produjo dentro de lo que puede ser la pr¨¢ctica diaria dentro de un juzgado donde son numerosas las diligencias a realizar, y dentro de unos procedimientos con una elevada complejidad", deduce de ese documento la Inspecci¨®n.

El escrito tambi¨¦n rechaza el supuesto desprecio del juez hacia los polic¨ªas bas¨¢ndose en un informe de los fiscales que asistieron al acto. "Las declaraciones (...) se realizaron de forma adecuada y con trato correcto, con absoluta normalidad, con sujeci¨®n y respeto a la legislaci¨®n procesal y sin que se produjera ninguna incidencia digna de menci¨®n", manifestaron los fiscales en su escrito.

Tampoco encuentra pruebas de que el resultado del registro practicado en el puesto de trabajo del perito Manuel Escribano fuera filtrado. El propio Garz¨®n asegura que "ninguna copia de las declaraciones diferente de las expedidas al Ministerio Fiscal (...) ha sido extra¨ªda del ordenador", as¨ª como que "ning¨²n funcionario ha dispuesto de copias de esas declaraciones, ni mucho menos han sido entregadas a medio de comunicaci¨®n alguno".

Con el argumento de no poder entrar en los hechos enjuiciados, la Inspecci¨®n rechaza otra queja de la Asociaci¨®n de Ayuda a las V¨ªctimas del 11-M. Respecto a otra denuncia de los peritos de que el juez, habi¨¦ndose inhibido, segu¨ªa investigando el caso, concluye que esa acusaci¨®n se hace sin pruebas y con "merma del derecho de defensa" del juez.