De Juana reanuda la huelga de hambre al conocer que ser¨¢ condenado a 12 a?os

El dirigente etarra I?aki de Juana Chaos, de 51 a?os, decidi¨® ayer reiniciar la huelga de hambre que mantuvo durante 63 d¨ªas en los meses de agosto y septiembre pasados para reclamar su excarcelaci¨®n, porque en su opini¨®n ya hab¨ªa cumplido su condena. El terrorista rechaz¨® ayer el almuerzo y anunci¨® que retomaba la huelga de hambre tras conocer que la Audiencia Nacional va a condenarle a 12 a?os, 6 meses y 1 d¨ªa por un delito de amenazas terroristas. La sentencia, seg¨²n fuentes de la Audiencia, no est¨¢ a¨²n terminada, pero ser¨¢ notificada esta ma?ana.

De Juana inici¨® el 7 de agosto de este a?o una huelga de hambre para exigir su inmediata excarcelaci¨®n. El terrorista, que se encuentra en prisi¨®n desde enero de 1987, fue condenado a 3.129 a?os de prisi¨®n por su participaci¨®n en 25 asesinatos durante su etapa como jefe del comando Madrid de ETA.

Sin embargo, al haber sido condenado por el C¨®digo Penal de 1973, el m¨¢ximo de cumplimiento efectivo era de 30 a?os, a los que luego hab¨ªa que aplicar los beneficios penitenciarios, es decir, redenciones ordinarias y extraordinarias de la pena, que le fueran aplicables.

El primer c¨®mputo, seg¨²n De Juana, determinaba que habr¨ªa cumplido su condena en octubre de 2004. Pero cuando lleg¨® esa fecha, De Juana sigui¨® en prisi¨®n. La Audiencia hab¨ªa anulado algunos de los beneficios, por haberse aplicado indebidamente.

La nueva fecha de licenciamiento definitivo del etarra cumpl¨ªa en febrero de 2005. Pero tampoco al llegar esa fecha sali¨® de prisi¨®n. Por un lado, la Audiencia Nacional anul¨® otra serie de redenciones de las que se hab¨ªa beneficiado De Juana y la nueva fecha de licenciamiento se fij¨® en agosto de 2005.

Paralelamente, en enero de 2005, el juez Fernando Grande-Marlaska orden¨® su ingreso en prisi¨®n preventiva, a petici¨®n del fiscal, por entender que dos art¨ªculos que De Juana hab¨ªa publicado en el diario Gara el 1 y 30 de diciembre de 2004, titulados "El Escudo" y "Gallizo", constitu¨ªan delito de amenazas terroristas.

En agosto de 2005, el tribunal acord¨® el licenciamiento definitivo de De Juana, aunque tampoco sali¨® de prisi¨®n porque se encontraba preso preventivo en la causa abierta por las dos cartas supuestamente amenazantes.

No obstante, De Juana tuvo suerte, puesto que poco despu¨¦s el Supremo dict¨® una sentencia, conocida como la doctrina Parot (en referencia al etarra del comando itinerante), seg¨²n la cual los beneficios se aplican primero a la condena m¨¢s grave, luego a la siguiente, etc¨¦tera, hasta un m¨¢ximo de 30 a?os. Si no hubiera tenido el licenciamiento definitivo, De Juana hubiera tenido que cumplir 30 a?os ininterrumpidos como Parot y otros miembros de la banda.

En agosto de 2006, a la vista de que la excarcelaci¨®n no llegaba, De Juana inici¨® una huelga de hambre, que mantuvo durante 63 d¨ªas.

El etarra dej¨® la huelga de hambre poco antes de ser juzgado de nuevo, el 27 de octubre, en la creencia de que iba a ser absuelto o condenado a una pena menor que le permitir¨ªa salir en libertad, ya que el Supremo s¨®lo condenaba a dos a?os de prisi¨®n las amenazas terroristas y ¨¦l ya los ten¨ªa pr¨¢cticamente cumplidos.

Ayer, sin embargo, conoci¨® que la pena que el tribunal hab¨ªa deliberado le condena a m¨¢s de 12 a?os de prisi¨®n, que deber¨¢ cumplir d¨ªa a d¨ªa y sin redenciones ni beneficios penitenciarios porque esta nueva condena lo es en aplicaci¨®n del C¨®digo Penal de 1995.

La perspectiva de otros 12 a?os en la c¨¢rcel determin¨® que el etarra reiniciase de nuevo la huelga de hambre. Aunque el Supremo pueda rebajar la condena, la decisi¨®n nunca se adoptar¨ªa antes de un a?o.

La sentencia no ha sido notificada todav¨ªa y fuentes oficiales de la Audiencia aseguraban ayer que a¨²n se estaba deliberando. Sin embargo, otras fuentes de la Audiencia ratificaban que la condena del etarra no ten¨ªa vuelta atr¨¢s aunque fuera notificada hoy.

El Gobierno vasco calific¨® de "mala noticia" la huelga de hambre, mientras la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo la consider¨® una "pantomima".