La C¨¢mara pide al Constitucional que no ampare a una ex parlamentaria socialista

Los servicios jur¨ªdicos del Parlamento han pedido al Tribunal Constitucional que desestime la solicitud de amparo planteada por la ex parlamentaria socialista Irene Novales, quien no pudo emitir su voto en diciembre de 2004 en el pleno que debat¨ªa los presupuestos del a?o siguiente. El empate que se habr¨ªa producido de haberse registrado correctamente su voto hubiese supuesto, al ser el tercero en la tramitaci¨®n del ptoyecto, la devoluci¨®n de las cuentas al Ejecutivo. El informe de los servicios jur¨ªdicos sostiene que el fallo del sistema electr¨®nico de votaci¨®n es imposible y atribuye lo ocurrido a un error de la propia Novales. Aporta adem¨¢s informes t¨¦cnicos y actuaciones de otros parlamentos ante conflictos similares.

El informe jur¨ªdico achaca tambi¨¦n lo sucedido al ambiente crispado y de fuerte desconfianza que viv¨ªan los grupos de la C¨¢mara en aquellos d¨ªas. Describe reiteradamente la secuencia de actos que deben realizar los parlamentarios para contar como presentes en el hemiciclo y poder despu¨¦s votar y concluye que Novales coloc¨® mal su tarjeta, por lo que el sistema electr¨®nico la consider¨® ausente y le impidi¨®, por tanto, votar, por m¨¢s que pulsara el bot¨®n correspondiente.

El letrado mayor de la C¨¢mara, Eduardo Mancisidor, quien suscribe el informe, atribuye igualmente un fallo al entonces presidente del Legislativo, Juan Mar¨ªa Atutxa: haber cre¨ªdo ver en alg¨²n momento de la votaci¨®n, como dijo en dos ocasiones, que se produc¨ªa un empate a 37, lo que indicar¨ªa que el sistema lleg¨® a registrar el voto de Novales y luego ¨¦ste desapareci¨®. "El se?or presidente se equivoca en esto", destaca el informe, y lo que vio hubo de ser un empate a 36, hasta que todos los votos terminaron de reflejarse en el panel.

"Hay que considerar los agitados momentos pol¨ªticos, (...) la formidable repercusi¨®n del suceso (...) y el precario equilibrio pol¨ªtico, dada la relaci¨®n de fuerzas, (...) para comprender la presi¨®n, o mejor, la aprensi¨®n y el temor con que bastantes parlamentarios ve¨ªan el sistema de voto electr¨®nico", apunta el informe de alegaciones enviado al m¨¢ximo int¨¦rprete de la Carta Magna, que admiti¨® a tr¨¢mite hace ahora un a?o el recurso de amparo presentado por Novales y el PSE.

"?ste es el contexto de nerviosismo y recelo" en que se produjo el episodio que afect¨® a la parlamentaria socialista y otros dos ocurridos dos meses despu¨¦s, en febrero de 2005, que los socialistas aportaron como prueba de los supuestos fallos del sistema de votaci¨®n. El texto enviado ahora al Constitucional para pedirle que niegue el amparo a la parlamentaria supuestamente privada de su derecho a votar afirma que el PSE cita esos casos para "desacreditar la fiabilidad y seguridad del sistema".

"Error humano"

El informe niega tambi¨¦n "con toda claridad y firmeza" que en esos dos casos siguientes hubiese tampoco fallo alguno e insiste en el "enrarecido clima pol¨ªtico" de una C¨¢mara "atenazada por el nerviosismo y la desconfianza hacia el voto electr¨®nico" en aquellos d¨ªas.

Las alegaciones del Parlamento concluyen que en las tres ocasiones no fall¨® el sistema, sino las personas. En el caso de Novales, su actuaci¨®n "no se adecu¨® a la diligencia que resulta exigible" a la hora de introducir la tarjeta correctamente e identificarse como presente antes de votar.

Mancisidor adjunta tres informes para avalar su afirmaci¨®n de la inexistencia de fallo t¨¦cnico alguno, redactados por el jefe de mantenimiento de la C¨¢mara, la empresa ICOM, encargada de la operativa del sistema y Bosch Security Systems, fabricante del equipo.

El PSE ha sido "incapaz de describir o identificar en qu¨¦ consist¨ªa el fallo" y sus afirmaciones "¨²nicamente ponen de manifiesto que desconoce el funcionamiento y caracter¨ªsticas del sistema", alega la C¨¢mara. "La l¨®gica y la experiencia apuntan hacia un error humano", a?ade.

El texto de las alegaciones sostiene que la Constituci¨®n ampara en su art¨ªculo 23.2, que los socialistas consideran conculcado por Atutxa, el derecho al voto, "pero no as¨ª el derecho a que se repita una votaci¨®n". El informe equipara esa situaci¨®n con el supuesto de un parlamentario que llega al sal¨®n de plenos cuando ya se han cerrado sus accesos para iniciar la votaci¨®n. ?sa fue precisamente la causa de que el Gobierno lograse sacar adelante sus presupuestos anteriores, por el retraso del entonces presidente del grupo popular, Jaime Mayor Oreja.

Las alegaciones citan varios precedentes ocurridos en el Congreso y el Parlamento catal¨¢n, en los que se rechaz¨® repetir las votaciones y pide que se deniegue el amparo a la ex parlamentaria.