Decretada la apertura de juicio por plagio contra Porcelanas Bidasoa

El Juzgado de Instrucci¨®n 2 de Ir¨²n ha decretado, en un auto ya recurrido, la apertura del juicio oral contra el director comercial de Porcelanas Bidasoa, Juan Carlos Cull¨¢, y el antiguo propietario de la empresa, Jos¨¦ Ignacio Fern¨¢ndez, por plagiar presuntamente una ¨²nica vajilla de Andr¨¦s Nagel -hay tres en litigio-. Sin embargo, la Audiencia de Guip¨²zcoa ha resuelto devolver a la firma los materiales incautados, considerados por el artista "pruebas de cargo". Por eso ha pedido amparo al Constitucional.

Andr¨¦s Nagel compareci¨® ayer en San Sebasti¨¢n junto a su abogado, Eliseo Mart¨ªnez, y el director de la Fundaci¨®n Arte y Derecho, Javier Guti¨¦rrez, para explicar la situaci¨®n de "indefensi¨®n" en la que se encuentra en el procedimiento judicial que le enfrenta a Porcelanas Bidasoa por el supuesto plagio y comercializaci¨®n por parte de la firma de tres dise?os suyos de vajillas. "Est¨¢n pasando cosas muy extra?as", denunci¨®. Y para justificar su afirmaci¨®n, hizo un repaso del litigio, empezando por las ¨²ltimas novedades procesales.

La m¨¢s relevante data del pasado 4 de septiembre. El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Ir¨²n dict¨® ese d¨ªa un auto de apertura de juicio oral contra Cull¨¢ y Fern¨¢ndez, anterior due?o de la empresa, por el presunto plagio de una ¨²nica vajilla, denominada Arzak (el C¨®digo Penal fija penas de entre uno y tres a?os de c¨¢rcel por este delito). La juez, bas¨¢ndose en "el informe de un ingeniero industrial que no sabe nada de dise?o", seg¨²n Nagel, entiende que no concurre delito en el caso de las otras dos vajillas en litigio, Dune y Gourmet. "Adem¨¢s, quedan incomprensiblemente libres de cargo los actuales propietarios de la empresa y el administrador", critic¨® el artista, que ha recurrido el auto, al igual que el Grupo Bidasoa.

Parad¨®jicamente, mientras el juzgado decretaba la apertura del juicio oral, la Audiencia resolv¨ªa la devoluci¨®n a la firma de todo el material documental incautado. Se trata de "pruebas de cargo fundamentales para el desarrollo de la instrucci¨®n", seg¨²n explic¨® Eliseo Mart¨ªnez: la documentaci¨®n contable contenida en los discos duros de los ordenadores, donde figuran las cifras y fechas de producci¨®n y venta de las piezas supuestamente copiadas. ?stas siguen comercializ¨¢ndose "gracias" tambi¨¦n a la Audiencia, que levant¨® la prohibici¨®n decretada por el juzgado. As¨ª las cosas, Nagel present¨® en octubre un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, que antes de decidir sobre el fondo de la cuesti¨®n resolver¨¢ si suspende o no cautelarmente la devoluci¨®n del material incautado.

Mientras tanto, el Juzgado de Instrucci¨®n 4 de Ir¨²n ha iniciado un segundo procedimiento contra Porcelanas Bidasoa por facilitar presuntamente documentaci¨®n falsa en las investigaciones por el supuesto plagio.