La Audiencia rechaza citar a Trillo por el 'caso Yak-42'

La Secci¨®n Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado un recurso presentado por la asociaci¨®n que agrupa a la mayor¨ªa de los familiares de los 62 militares muertos en el accidente del Yak-42, el 26 de mayo de 2003, en Trabzon (Turqu¨ªa), para que se cite como testigos a los entonces ministro de Defensa y secretario general de Pol¨ªtica Defensa, Federico Trillo-Figueroa y Javier Jim¨¦nez Ugarte.

En un auto fechado el pasado d¨ªa 10 del que ha sido ponente el juez Fernando Grande-Marlaska, la Sala alega que, "independientemente de su responsabilidad en el Ministerio de Defensa, la diligencia de identificaci¨®n [de los cad¨¢veres] aludida hubo de concluirse bajo t¨¦cnicas periciales espec¨ªficas, al margen siempre del conocimiento y disposici¨®n de los anteriores [Trillo y Ugarte] cuyo testimonio, en todo caso, ser¨ªa de referencia" y no directo.

El auto agrega que, en la pretensi¨®n de los abogados de las familias, "parecen subyacer otros intereses, cuales son las supuestas responsabilidades en que dichas personas pudieran haber incurrido"; lo que, a su juicio, "determinar¨ªa la impertinencia de su declaraci¨®n testifical, salvo que, tratando de instrumentalizarse, se vulnerara el derecho de defensa como manifestaci¨®n precisa del de tutela judicial efectiva".

Recurso de las familias

La asociaci¨®n de familiares ha presentado un recurso de s¨²plica contra la decisi¨®n de la Sala de la Audiencia Nacional en el que argumenta que "impedir la declaraci¨®n de los m¨¢ximos responsables pol¨ªticos del Ministerio de Defensa en la ¨¦poca del accidente del Yak-42" constituye una quiebra del derecho a la tutela judicial, ya que dichos ex altos cargos tienen conocimiento de c¨®mo se seleccion¨® a las personas que realizaron la identificaci¨®n y repatriaci¨®n de los cad¨¢veres, as¨ª como la actitud adoptada ante las posteriores reclamaciones de sus parientes directos.

"Resulta curioso", alega el escrito, "que exista tanto temor a la comparecencia judicial por parte de personas que nada tienen que temer de la Justicia sino que, por el contrario, m¨¢s bien deber¨ªan ser los primeros interesados en concurrir a colaborar con el esclarecimiento de la verdad, cuesti¨®n en la que se han prodigado fuera de la sede judicial mediante la redacci¨®n de art¨ªculos e incluso libros publicados y presentados a la opini¨®n p¨²blica".

Se refiere, sin citarlas, a la comparecencia exculpatoria de Trillo ante la Comisi¨®n de Defensa del Congreso, despu¨¦s de haber dejado de ser ministro, y al cap¨ªtulo que dedica al caso Yak-42 en su libro de memorias.

La Audiencia Nacional tiene abiertos dos sumarios por este accidente. Uno trata de las condiciones de contrataci¨®n del avi¨®n que, seg¨²n sentencia de un juzgado de Zaragoza, nunca debi¨® volar; el otro, sobre la err¨®nea identificaci¨®n de 30 de los 62 cad¨¢veres, todas las que fueron responsabilidad por los forenses designados por el Ministerio de Defensa.