Una carrera de obst¨¢culos judicial

La imagen es dif¨ªcil de olvidar. Manuel Pizarro, presidente de Endesa y hombre normalmente sosegado, sali¨® como un torbellino con un ejemplar de la Constituci¨®n Espa?ola en la mano y la amenaza en la boca. Fue durante una rueda de prensa a los pocos d¨ªas de que Gas Natural lanzase la OPA hostil sobre la el¨¦ctrica (el 5 de septiembre de 2005) y la batalla estaba en pleno fragor.

Desde aquellas fechas y hasta ahora, las acciones legales de Endesa contra Gas Natural, Iberdrola, el Gobierno y organismos reguladores se han sucedido. La el¨¦ctrica ha sido el principal protagonista de la batalla judicial. Gas Natural, que ha quedado relegada a segundo plano tras la irrupci¨®n de E.ON en la pelea, no ha sido tan activa, aunque la demanda interpuesta en Barcelona contra Endesa, E.ON y Deutsche Bank puede ser clave.

La el¨¦ctrica solicit¨® el viernes que se levanten las medidas cautelares que frenan el proceso

Los equipos jur¨ªdicos propios y contratados (muchos despachos profesionales nacionales y extranjeros han hecho su agosto con esta operaci¨®n) no han dejado de bucear en busca de cualquier elemento que pudiese ser objeto de demanda. Es el lado jur¨ªdico de esta batalla empresarial, de vital importancia y de cuya resoluci¨®n depende en gran parte que la operaci¨®n salga adelante.

Aunque la primera reacci¨®n jur¨ªdica de Endesa fue el 15 de septiembre -10 d¨ªas despu¨¦s de la OPA- al presentar un recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional para recurrir la decisi¨®n de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV), las actuaciones que mayores consecuencias han tenido fueron la demanda que Endesa present¨® contra Gas Natural e Iberdrola por pr¨¢cticas colusorias y el recurso contencioso-administrativo contra la resoluci¨®n del Consejo de Ministros de aprobar, con condiciones, la toma de control de Endesa por Gas Natural.

En la primera de ¨¦stas, presentada el 25 de noviembre de 2005 ante el Juzgado n¨²mero 3 de lo Mercantil de Madrid, Endesa alegaba que el acuerdo entre Gas Natural e Iberdrola, referente a la venta posterior de activos de Endesa, era "ilegal, inv¨¢lido y colusorio", y ped¨ªa medidas cautelares para frenar la operaci¨®n. El 21 de marzo, fecha a se?alar, el juzgado orden¨® la suspensi¨®n de la tramitaci¨®n de la oferta de GN, aunque no se pronunci¨® sobre el fondo del asunto. La suspensi¨®n se hizo efectiva el 4 de abril cuando Endesa present¨® una cauci¨®n de 1.000 millones de euros. GN recurri¨®. El juicio comenzar¨¢ el 12 de diciembre.

El recurso interpuesto contra el Gobierno se present¨® ante el Tribunal Supremo el 9 de febrero y a Endesa la acompa?aron la Asociaci¨®n de Accionistas Minoritarios de Empresas Energ¨¦ticas y la Federaci¨®n de Consumidores Europeos (Euroconsumo). El 28 de abril de este a?o, el Supremo suspendi¨® la resoluci¨®n del Consejo de Ministros hasta una decisi¨®n definitiva sobre el fondo del asunto y acept¨® como buena la cauci¨®n de 1.000 millones entregada ante el Juzgado de lo Mercantil. El Supremo desestimar¨ªa despu¨¦s el recurso de GN y todav¨ªa no se ha pronunciado.

Endesa solicit¨® el viernes, una vez aprobada la OPA de E.ON por la Comisi¨®n de Valores, que se levantaran las medidas cautelares que frenaban el proceso para que ahora pueda seguir su curso sin trabas, aunque las demandas siguen adelante.

Entretanto, la el¨¦ctrica ha intercalado otras actuaciones. Tambi¨¦n present¨® una demanda contra GN e Iberdrola por asistencia financiera en la adquisici¨®n de acciones, lo que est¨¢ prohibido por la Ley de Sociedades An¨®nimas. El pasado julio se celebr¨® una audiencia sobre el asunto de la que todav¨ªa no hay informaci¨®n.

El 27 de febrero de este a?o, por otra parte, pidi¨® a la Audiencia Nacional que resolviera en contra de la resoluci¨®n de la Comisi¨®n Nacional de la Energ¨ªa (CNE) autorizando la OPA de Endesa. Asimismo, el 3 de abril pasado present¨® un recurso contra la resoluci¨®n de la CNMV en la que autorizaba la oferta de GN. Est¨¢ pendiente.

Pizarro nunca ha recurrido al Tribunal Constitucional, pero aquella estampa le ha identificado entre los accionistas, que son los realmente beneficiados ya que han visto duplicarse el precio de la acci¨®n desde que GN lanz¨® la OPA de la discordia y gracias, precisamente, a todas estas peleas entre GN, E.ON y, ¨²ltimamente, Acciona.