El Supremo da otro revolc¨®n al Poder Judicial y anula un nombramiento clave en la Audiencia

El Pleno de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo resolvi¨® ayer anular, por segunda vez en menos de seis meses, el nombramiento del presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier G¨®mez Berm¨²dez, acordado por el Consejo General del Poder Judicial. La votaci¨®n arroj¨® una contundente mayor¨ªa de 24 magistrados a favor de la anulaci¨®n y seis en contra, una proporci¨®n similar a la de la primera anulaci¨®n. Seg¨²n fuentes judiciales, la anulaci¨®n del nombramiento en principio no afecta a su cualidad como presidente y ponente del juicio por los atentados del 11-M.

El nombramiento de G¨®mez Berm¨²dez fue anulado por primera vez en mayo pasado, al apreciar el Tribunal Supremo que el Poder Judicial no hab¨ªa motivado suficientemente los m¨¦ritos del candidato frente a los de otros solicitantes, como el juez Baltasar Garz¨®n o el magistrado de la Audiencia Jos¨¦ Ricardo de Prada.

El Poder Judicial eligi¨® a G¨®mez Berm¨²dez pese a que Garz¨®n le sacaba 1.000 puestos en el escalaf¨®n de la carrera judicial y que en el historial de ¨¦ste hay una candidatura al Premio Nobel, 12 doctorados honoris causa, m¨¢s de 80 premios nacionales e internacionales y 20 a?os compaginando la judicatura con la docencia. De Prada, magistrado de la Sala Penal en la Audiencia durante varios lustros y actualmente destinado en servicios especiales ante el Tribunal Internacional para los cr¨ªmenes de guerra de Bosnia-Herzegovina, impugn¨® el nombramiento alegando que G¨®mez Berm¨²dez aport¨® un programa de trabajo fuera del plazo de presentaci¨®n, lo que, a su juicio, conculca el respeto al principio de igualdad de oportunidades de los candidatos, y gan¨® el recurso.

Desaf¨ªo al Supremo

El Poder Judicial, sin embargo, reaccion¨® asegurando que G¨®mez Berm¨²dez volver¨ªa a estar nombrado "en 15 d¨ªas". El nuevo informe para sustentar de nuevo el nombramiento, en un claro desaf¨ªo al Tribunal Supremo, conten¨ªa seis minuciosos folios de m¨¦ritos de G¨®mez Berm¨²dez, contabilizando incluso los contra¨ªdos como presidente de la Sala Penal, es decir, no s¨®lo los que tuvo como candidato, sino los a?adidos durante el tiempo el que su nombramiento no se ajust¨® a Derecho.

En cambio, despachaba en unas pocas l¨ªneas el curr¨ªculo de Garz¨®n y de otro magistrado de la Audiencia, F¨¦lix Alfonso Guevara, que hoy preside la Secci¨®n Tercera Penal. En concreto, el Poder Judicial dec¨ªa que Garz¨®n "alegaba" ser juez central de la Audiencia Nacional que se encontraba "disfrutando de un permiso de estudios, ignorando esta Comisi¨®n si dicho permiso lo disfruta como profesor o alumno". Respecto de Guevara, el m¨¢s antiguo de los candidatos, el informe se limit¨® a se?alar que se trata de "un juez de larga experiencia profesional" y a citar los cargos que ha ocupado en su carrera.

Ayer, el Pleno de la Sala de lo Contencioso volvi¨® a anular el nombramiento. La resoluci¨®n se dictar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas. Seg¨²n fuentes del Supremo, votaron en contra de la anulaci¨®n los magistrados Juan Gonzalo Mart¨ªnez Mic¨®, Agust¨ªn Puente, Mariano Baena, Oscar Gonz¨¢lez, Ricardo Enr¨ªquez y Antonio Mart¨ª.

Fuentes del Supremo indicaron ayer que el motivo de esta nueva anulaci¨®n ha sido la "discriminaci¨®n" del Consejo General del Poder Judicial, que incluy¨® datos de G¨®mez Berm¨²dez posteriores a 2004, es decir, tras su nombramiento como presidente de Sala, mientras que no lo hizo con los dem¨¢s candidatos.

Garz¨®n impugn¨® la ejecuci¨®n del nombramiento con el resultado de que el Tribunal Supremo ha entendido que el Poder Judicial no cumpli¨® debidamente la sentencia. En los pr¨®ximos d¨ªas, la Sala dictar¨¢ un auto en el que ordenar¨¢ al Consejo del Poder Judicial que se retrotraigan las actuaciones al momento del realizar el informe y que ¨¦ste se encuentre debidamente motivado. Seg¨²n las fuentes consultadas, el ninguneo de Garz¨®n y Guevara ha sido considerado como una "tomadura de pelo" por la mayor¨ªa de los magistrados. En particular, criticaron que el Consejo dijese que desconoc¨ªa las circunstancias del permiso de Garz¨®n, cuando es notorio que el permiso lo concedi¨® el propio Consejo para que el magistrado realizase un curso sobre terrorismo internacional en Nueva York.

Tras la anulaci¨®n del nombramiento, la Sala de lo Penal ser¨¢ presidida de modo interino por el magistrado de mayor antig¨¹edad, Fernando Berm¨²dez de la Fuente, hasta que se produzca un nuevo nombramiento. El Pleno de la Sala de lo contencioso estuvo integrado por 30 magistrados, debido a que dos de ellos estuvieron ausentes, uno por enfermedad y otro por encontrarse fuera de Espa?a, y a que Manuel Mart¨ªn Tim¨®n se abstuvo por haberse ocupado del asunto en su anterior etapa de abogado del Estado.