Certificaciones ficticias y facturas dudosas en las cuentas de Villar

El presidente del Tribunal de Cuentas, Ubaldo Nieto, desvel¨® ayer que la fiscal¨ªa y la abogac¨ªa del Estado de dicho organismo han comprobado indicios de responsabilidad contable en 15 apartados de los balances de 2002 y 2003 de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (FEF). Nieto anunci¨® en el Congreso que en las cuentas de la FEF hay "facturas dudosas", "certificaciones ficticias" y "falta de justificantes". Todos los grupos pol¨ªticos coincidieron en que la actuaci¨®n federativa "es intolerable" y que la fiscal¨ªa debe intervenir en el caso.

Nieto explic¨® en el Congreso que el informe del Tribunal de Cuentas demuestra que el control del CSD -cuando era presidido por Juan Antonio G¨®mez Angulo, del PP- "fue muy insuficiente" y que los justificantes aportados por la federaci¨®n no permiten conocer el destino de las subvenciones". El informe se centra en los balances de los cuatro apartados por los que la federaci¨®n recibe dinero p¨²blico: subvenci¨®n directa del CSD, ingresos del 1% de la recaudaci¨®n de las quinielas, aportaci¨®n del CSD para la construcci¨®n de la Ciudad Deportiva y ayuda de la Liga Profesional del porcentaje que ¨¦sta recibe de las quinielas. Los ingresos del erario p¨²blico por esos cap¨ªtulos que la federaci¨®n recibi¨® en 2002 y 2003 se eleva a 23 millones de euros.

El informe apunta que "se han apreciado importantes deficiencias e incumplimientos legales en la concesi¨®n de las subvenciones del CSD y que la federaci¨®n no ha justificado el destino de algunos de los fondos p¨²blicos percibidos".

Los representantes de los grupos parlamentarios, en sus intervenciones tras la exposici¨®n del presidente del Tribunal, coincidieron en destacar el "desorden y descontrol" en los balances de la federaci¨®n. Luis Salvador, senador del PSOE por Granada, calific¨® de "demoledoras" las conclusiones del informe. Tambi¨¦n consider¨® "escandaloso" que un mismo justificante superior a los dos millones se aporte para acreditar partidas del CSD y de la Liga Profesional o el pago a los jugadores internacionales de sus primas sin retenciones del IRPF sin se?alar su residencia fiscal. El informe del Tribunal, adem¨¢s, incide en la "falta de justificaci¨®n, como inter¨¦s p¨²blico" de la subvenci¨®n de 1,7 millones de euros para compensar a los internacionales por la cesi¨®n de sus derechos de imagen, "cuando el resultado", como se?al¨® Luis Salvador, "revierte en la federaci¨®n para lograr beneficios propios".

El portavoz del PP, Francisco Antonio Gonz¨¢lez, insisti¨® en "la falta de rigor en las cuentas de la federaci¨®n" y en "buscar la f¨®rmula para que se reintegre lo no justificado", opini¨®n en la que coincidi¨® Isaura Navarro, portavoz de Izquierda Unida, tras catalogar de "alarmante" el informe. Navarro concluy¨® pidiendo la intervenci¨®n de la fiscal¨ªa con la mayor brevedad "porque la actuaci¨®n de la federaci¨®n es intolerable".

Como respuesta, el presidente del Tribunal de Cuentas anunci¨® que "el fiscal y el abogado del Estado han apreciado indicios de responsabilidad contable en 15 apartados de las cuentas de la federaci¨®n por la falta de justificantes, facturas dudosas y certificaciones ficticias. El informe ha pasado a la secci¨®n de enjuiciamiento, donde est¨¢ en fase de diligencias previas y donde se determinar¨¢ si hay responsabilidades penales". De esos 15 casos, Nieto s¨®lo mencion¨® las obras de dos campos de Tenerife, sobre los que no se aporta documento original, solo fotocopias, y que la subvenci¨®n no se corresponde con la obra realizada, y una factura ficticia de 4,5 millones "relativa a los acopios de materiales" para la Ciudad Deportiva.

El CSD, seg¨²n record¨® Luis Salvador, ha iniciado ya un expediente de reintegro de la subvenci¨®n percibida por la Federaci¨®n y que no ha sido justificada. La cifra a devolver supera los 3 millones de euros. La federaci¨®n, por su parte, en su revista oficial del pasado mes, indica que "present¨® todos los documentos necesarios en justificaci¨®n de cantidades que pod¨ªan ofrecer dudas al tribunal" y que ¨¦ste "manifest¨® que no proced¨ªa analizarlos ya que en esta fase s¨®lo pretend¨ªa detectar las pr¨¢cticas err¨®neas en la gesti¨®n de los fondos p¨²blicos".