Candidatos en vilo

Cinco personas tienen estos d¨ªas en vilo a los militantes de IU. Son los miembros de la Comisi¨®n de Garant¨ªas Federales, una suerte de m¨¢ximo tribunal que dirime los conflictos internos de la formaci¨®n, y que est¨¢n a punto de fallar sobre el proceso de elecci¨®n de cabezas de lista a los pr¨®ximos comicios auton¨®micos y regionales, que se hizo la pasada primavera.

En realidad, la comisi¨®n se reuni¨® el pasado martes y tom¨® una primera decisi¨®n, pero el fallo no tendr¨¢ efecto hasta que no quede fijado por escrito. Diversas fuentes apuntan que lo m¨¢s probable es que se haga p¨²blico ma?ana. Su decisi¨®n es importante porque pueden dar un vuelco las listas electorales de IU en la regi¨®n para mayo de 2007. O no.

La decisi¨®n de la comisi¨®n puede dar un vuelco a las listas de mayo de 2007

Cuando en junio de este a?o se cerr¨® el proceso de elecci¨®n de los cabeza de lista, algunos colectivos de militantes y afiliados a t¨ªtulo individual consideraron que hab¨ªa habido irregularidades y, por tanto, se hab¨ªan vulnerado sus derechos. Algunos acudieron a la Comisi¨®n de Garant¨ªas Regionales, pero sus reclamaciones fueron desestimadas. Optaron por acudir al ¨®rgano m¨¢ximo de la formaci¨®n pol¨ªtica, la Comisi¨®n de Garant¨ªas Federales, a la que plantearon alrededor de media docena de cuestiones de procedimiento. Sin embargo, las que pueden tener m¨¢s trascendencia son dos.

Una afecta al proceso de elecci¨®n que se realiz¨® en la agrupaci¨®n Madrid Ciudad y que puso como cabeza de lista al diputado nacional de IU ?ngel P¨¦rez. En los dem¨¢s municipios, la asamblea -que re¨²ne a los militantes de la agrupaci¨®n- era la ¨²nica habilitada para votar a su cabeza de lista. Pero para decidir el candidato en la capital participaron todas las asambleas y votaron en pie de igualdad. La agrupaci¨®n de Madrid consider¨® que era injusto y celebr¨® unas primarias paralelas, en las que arras¨® la abogada Virginia D¨ªaz (con el 77% de los votos), frente al candidato favorito de la Ejecutiva regional, ?ngel P¨¦rez (12%). Esta decisi¨®n no fue tenida en cuenta. Madrid Ciudad reclam¨® a la comisi¨®n su derecho a ser la ¨²nica que votara a su candidato. Si le da la raz¨®n, habr¨ªa que repetir la elecci¨®n.

La otra cuesti¨®n que puede afectar a los candidatos de algunas localidades se refiere a la posibilidad de que el 10% de los militantes de una asamblea presente una candidatura alternativa. Esta opci¨®n la recogen los estatutos federales de IU, pero no los regionales.

Y eso permiti¨® negar esta opci¨®n en algunos municipios madrile?os. En este caso, se plantea a la comisi¨®n que las normas federales priman sobre las regionales y, por tanto, deber¨ªa haberse permitido esta posibilidad a quien lo solicitara. Si la comisi¨®n decide a favor del militante que ha planteado esta duda, habr¨¢ que repetir el proceso en M¨®stoles, Parla o Legan¨¦s, entre otros municipios.

Aunque la comisi¨®n es un ¨®rgano independiente, la Ejecutiva Federal ha fijado su postura. En una resoluci¨®n fechada el pasado martes, se mostr¨® partidaria de garantizar "que los principios de pluralidad, transparencia y democracia interna se cumplan en el conjunto de la organizaci¨®n, y para ello realizar¨¢ cuantas gestiones sean necesarias". Ayer, el coordinador general, Gaspar Llamazares, recalc¨® que respetar¨¢ lo que diga la Comisi¨®n de Garant¨ªas Federales. Ma?ana, el fallo.