El ascensor que se cay¨® en el Puerta de Hierro fue reparado 30 minutos antes
El refrigerador que mat¨® a un trabajador del hospital en julio estaba sin legalizar ni revisar
La antig¨¹edad del hospital Puerta de Hierro, con 40 a?os, ha causado dos graves accidentes en cinco meses, con el resultado de la muerte de un trabajador y heridas en otras tres. Estas ¨²ltimas son tres delegadas de UGT que resultaron heridas leves el martes al caer el ascensor en el que viajaban desde una altura de unos dos pisos. Las accidentadas sufren traumatismos, contracturas, mareos y v¨®mitos. El ascensor acababa de ser reparado hac¨ªa 30 minutos. Por otra parte, el refrigerador que mat¨® en julio a un empleado no hab¨ªa sido legalizado ni hab¨ªa sido sometido a revisiones.
La empresa responsable del mantenimiento del ascensor remiti¨® el pasado mi¨¦rcoles un mensaje por correo electr¨®nico a la direcci¨®n del Puerta de Hierro. En la nota, la compa?¨ªa resume lo acaecido sobre las dos de la tarde del d¨ªa anterior, cuando cuatro mujeres -tres delegadas del sindicato UGT y una persona no identificada- descend¨ªan desde el tercer piso de uno de los edificios del hospital.
La empresa especifica en su nota que acudi¨® al hospital "porque un ascensor estaba parado (sin gente dentro) y ten¨ªan problemas porque se pasaba de finales [bajaba m¨¢s de lo debido] y se paraba". La nota sigue relatando c¨®mo su t¨¦cnico, tras revisar distintos elementos de la maquinaria, comprob¨® que "no se volv¨ªa a repetir el fallo y lo dej¨® en funcionamiento normal".
Una media hora m¨¢s tarde -la empresa refleja que su t¨¦cnico lleg¨® a la una de la tarde y que estuvo ocupado durante 30 minutos-, "cuatro pasajeros tomaron el ascensor, se quedaron encerrados y la aver¨ªa volvi¨® a repetirse, pas¨¢ndose el ascensor de finales de la planta -1".
La nota sigue contando que "al sacar a las personas encerradas, le transmitieron el susto que se hab¨ªan llevado", pero "todas salieron por su propio pie y sin quejarse de ning¨²n tipo de dolencia", a?ade la empresa.
Esta versi¨®n contrasta con la de las propias afectadas. "?C¨®mo que sin quejarnos?", se pregunt¨® ayer airada Carmen Hermoso, una de las tres heridas. "Yo vomit¨¦, estaba mareada y nos fuimos derechos a urgencias. ?C¨®mo pueden decir eso?", se pregunta.
Baja laboral
Las tres delegadas de UGT sufren, seg¨²n los partes m¨¦dicos, "politraumatismos y contracturas", y tres d¨ªas despu¨¦s del accidente siguen de baja laboral y dicen estar "como mareadas y aturdidas". "Los m¨¦dicos nos han dicho que debemos hacernos m¨¢s pruebas para descartar lesiones en la espalda y la columna", explic¨® Hermoso. De la cuarta ocupante del ascensor se desconoce su estado, ya que "sali¨® corriendo presa de un ataque de nervios", explican los testigos.
El relato de las afectadas es m¨¢s vivo que el as¨¦ptico resumen de la empresa. "El ascensor se par¨® en la tercera. Luego empez¨® a dar peque?as sacudidas, en cada una de las cuales bajaba un poco. Al final, tras un buen rato, el ascensor se desplom¨® hasta que se par¨® de golpe", explic¨® Carmen Hermoso, una de las afectadas. Ninguna sabe concretar desde que altura cay¨® el ascensor, ya que confiesan ser incapaces de "calcular el tiempo que el ascensor estuvo dando sacudidas". "Empez¨® la tercera planta y termin¨® en los s¨®tanos. Encerradas ah¨ª dentro, con los nervios a flor de piel y todo lo dem¨¢s, me es imposible calcularlo", relat¨® Hermoso.
?sta, adem¨¢s, recuerda que el t¨¦cnico de la empresa "empez¨® a gritar que ya estaba harto de los ascensores, que a ver si los cambiaban de una vez, que siempre estaban igual y que un d¨ªa habr¨ªa una desgracia...".
La nota de la empresa finaliza diciendo que el ascensor afectado "ha sido sometido a las revisiones de mantenimiento preventivo mensuales" que exige la normativa, aunque deja entrever que la antig¨¹edad requerir¨ªa su cambio: "Se ha informado en todo momento de la tecnolog¨ªa y antig¨¹edad de las instalaciones, siendo ¨¦stas susceptibles de reforma, pero funcionando conforme a la legislaci¨®n vigente".
El sindicato CGT denunci¨® ayer que "las irregularidades son la norma en el mantenimiento de los ascensores del Puerta de Hierro". CGT aporta un informe fechado hace dos a?os de la Direcci¨®n General de Industria de la Comunidad de Madrid, responsable del control de los ascensores, que constata que, de los 29 elevadores del hospital, 11 sufr¨ªan deficiencias y otros seis necesitaban ser cambiados.
Otro informe demuestra que en noviembre de 2005 el hospital fue obligado a clausurar uno de los ascensores porque "no funciona el paraca¨ªdas de ca¨ªda (el mecanismo que evita que un ascensor se desplome)".
Una portavoz del hospital explic¨® que "todas las deficiencias han sido subsanadas o lo est¨¢n siendo siempre seg¨²n la normativa vigente o los plazos fijados por las empresas encargadas".
Una muerte evitable
Juan Machado D¨ªaz estaba casado, ten¨ªa tres hijos y llevaba m¨¢s de 30 a?os trabajando en el servicio de mantenimiento del Puerta de Hierro. El pasado 28 de junio, el envejecido sistema de refrigeraci¨®n del centro se estrope¨®. Machado acudi¨® a repararlo y entonces "sali¨® disparado el aceite caliente que conten¨ªa el aparato compresor, impactando en el trabajador y produci¨¦ndole tales quemaduras que le causaron la muerte" 19 d¨ªas m¨¢s tarde.
Esta muerte motiv¨® una investigaci¨®n de la Inspecci¨®n de Trabajo, que el pasado 8 de noviembre emiti¨® un informe. La Inspecci¨®n relata que el compresor no hab¨ªa sido sometido a "ning¨²n mantenimiento regular de car¨¢cter preventivo".
La Inspecci¨®n se remite a una respuesta por escrito de la Direcci¨®n General de Industria de la Comunidad de Madrid, que constata que pese a lo establecido por la normativa estatal y a que "esta instalaci¨®n parece haber sido realizada en 1965", "no se localiza expediente alguno referente a la legalizaci¨®n de la instalaci¨®n".
Es decir, Industria desconoc¨ªa que hubiera en el hospital un mecanismo como el que caus¨® la muerte al trabajador pese a que la normativa obligaba al centro a legalizarla.
El Puerta de Hierro incumpli¨® tambi¨¦n sus obligaciones, fijadas por el Real Decreto 1244/1979, de mantenimiento y revisiones del aparato. La primera de ¨¦stas deber¨ªa haberse hecho a los 10 a?os de la puesta en marca del mecanismo y luego cada cinco a?os. Tampoco Industria tiene constancia en su archivo ni de una sola de estas inspecciones o revisiones.
La Inspecci¨®n de Trabajo constata tambi¨¦n que, adem¨¢s de los defectos del aparato, el trabajador no ten¨ªa la formaci¨®n requerida para manipularlo, lo que le llev¨® a "obviar las protecciones el¨¦ctricas existentes en estas instalaciones".
La Inspecci¨®n detecta en el Puerta de Hierro una "carencia de m¨¦todo, instrucciones y procedimientos de trabajo preestablecidos a seguir en el caso de reparaciones". Por todo ello, concluye la Inspecci¨®n, en el hospital se produjo una "infracci¨®n administrativa de car¨¢cter laboral en materia de prevenci¨®n de riesgos laborales".
La Inspecci¨®n acaba por ordenar al hospital que aplique la normativa en materia de revisiones en la maquinaria de refrigeraci¨®n, que elabore planes de actuaci¨®n en la reparaci¨®n de los refrigeradores y que forme a su personal para ello. Un portavoz del centro afirm¨® ayer que el hospital los ha cumplido.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
