"La alternativa a las centrales nucleares son las energ¨ªas limpias y el ahorro"

Andris Piebalgs, Palmira (Letonia), 1957, comisario de Energ¨ªa, es el principal art¨ªfice del dise?o de la Pol¨ªtica Energ¨¦tica de la UE presentada esta semana en Bruselas. F¨ªsico de formaci¨®n y con una larga experiencia como diplom¨¢tico y ministro en su pa¨ªs, concentra ahora su actividad en coordinar los trabajos encaminados a desarrollar un nuevo modelo industrial europeo compatible con los desaf¨ªos energ¨¦ticos.

Pregunta. Durante la crisis entre Rusia y Bielorrusia, que supuso el corte de suministro de petr¨®leo a cinco Estados de la UE, la Comisi¨®n dijo que Mosc¨² hab¨ªa perdido la credibilidad. ?C¨®mo puede la UE mantener relaciones con un pa¨ªs que no le merece credibilidad?

Respuesta. Creo que perder la credibilidad es demasiado fuerte. Credibilidad implica sobre todo la percepci¨®n de los ciudadanos. Cada corte de suministro ha supuesto una conmoci¨®n adicional. Pero hay que distinguir. Para los ciudadanos, los cortes han da?ado seriamente la credibilidad rusa. Como profesional, trato de analizar con las autoridades rusas lo que ha ido mal. Para nosotros, lo importante es restaurar la credibilidad ante los ciudadanos europeos, porque el da?o en la credibilidad de Rusia est¨¢ hecho, y debe ser reparado.

P. ?Pero c¨®mo puede Rusia recuperar su credibilidad?

R. Es muy importante que no se repita ning¨²n tipo de interrupci¨®n del suministro. Rusia tiene que ser lo m¨¢s transparente posible y efectuar las inversiones necesarias para asegurar el suministro. Hay un peque?o caso que puede servir de precedente. El oleoducto que provee de petr¨®leo a Lituania hace medio a?o que no funciona por problemas t¨¦cnicos del operador ruso. Medio a?o es demasiado para reparar un oleoducto. La soluci¨®n de este caso sentar¨ªa un precedente que servir¨¢ de referencia para la Uni¨®n. Rusia podr¨¢ empezar a recobrar su credibilidad seg¨²n act¨²e con Lituania.

P. ?Qu¨¦ le pide la UE a Rusia?

R. Dos cosas. Primero, rehabilitar y asegurar el suministro, y segundo, reciprocidad de inversiones en el sector de la energ¨ªa.

P. ?Est¨¢ satisfecho con el paquete sobre Energ¨ªa que finalmente ha aprobado la Comisi¨®n esta semana? Muchos expertos se?alan que ha sido seriamente rebajado.

R. Hay que tener en cuenta que la UE tiene hoy 27 Estados miembros y casi 500 millones de ciudadanos. Y la propuesta debe ser juzgada en este marco. La UE no s¨®lo debe establecer objetivos ambiciosos, tambi¨¦n deben ser factibles. Estoy satisfecho porque este paquete de medidas es un equilibro entre lo que se puede conseguir y las formas en que se puede lograr. No se pueden tomar s¨®lo peque?os aspectos parciales, hay que tomarlo en su conjunto. El nuevo plan energ¨¦tico es tan importante como la introducci¨®n del euro o la creaci¨®n del mercado ¨²nico. Si tiene ¨¦xito, podr¨ªamos encontrarnos ante una nueva revoluci¨®n industrial.

P. En 2002, la entonces comisaria Loyola de Palacio advirti¨® que sin energ¨ªa nuclear no se podr¨ªan cumplir los objetivos de Kioto de reducci¨®n de emisiones de CO2. ?Lo suscribe?

R. Yo no lo dir¨ªa de una manera tan fuerte. El 30% de la electricidad se produce con energ¨ªa nuclear. Si se quiere desmantelar esta industria de bajo nivel de emisiones, deber¨ªa sustituirse por la generaci¨®n sin emisi¨®n de CO2, como las renovables o el carb¨®n limpio, o reducir el consumo en la misma medida. No estoy diciendo lo mismo que mi predecesora, pero coincido en que las ¨²nicas alternativas a la energ¨ªa nuclear, si queremos luchar contra el cambio clim¨¢tico, son la inversi¨®n en energ¨ªas limpias y el ahorro energ¨¦tico.