El Constitucional censura a Atutxa por excluir el voto fallido de una parlamentaria

El Tribunal Constitucional ha censurado con dureza la actuaci¨®n del ex presidente del Parlamento, el peneuvista Juan Mar¨ªa Atutxa, al no permitir ejercitar el derecho al voto a la entonces parlamentaria socialista Irene Novales Villa en diciembre de 2004, en una actuaci¨®n que permiti¨® al Gobierno aprobar los presupuestos del a?o siguiente. El Constitucional declara que Atutxa no s¨®lo viol¨® los derechos de la parlamentaria al excluir su voto por el mal funcionamiento del sistema electr¨®nico, sino los de todos los miembros del Grupo Socialista y los del propio grupo como tal. Atutxa no quiso ayer hacer ning¨²n comentario sobre la sentencia.

Durante la sesi¨®n del Parlamento vasco celebrada el 28 de diciembre de 2004, que debat¨ªa los presupuestos para el a?o siguiente, la socialista Irene Novales accion¨® el bot¨®n del "No", pero su voto no subi¨® al panel que registra las votaciones. La parlamentaria hizo gestos ostensibles de la anomal¨ªa tanto a Atutxa como al portavoz de su grupo, Rodolfo Ares. Su voto no fue computado y ello dio v¨ªa libre a unas cuentas, que, de otro modo, no habr¨ªan salido adelante.

La sentencia de la Sala Segunda del Constitucional afirma que "recae sobre los ¨®rganos de la C¨¢mara, y en especial sobre su presidente, la tarea de demostrar que la diputada tuvo una conducta negligente", pero entiende que, por el contrario, Novales "actu¨® correctamente", entre otras cosas "porque ning¨²n inter¨¦s puede supon¨¦rsele en crear un situaci¨®n en la que ella y su grupo fueron los principales perjudicados".

En cambio, la actuaci¨®n de la presidencia del Parlamento Vasco supuso "pura y simplemente" lesionar el derecho a votar de la parlamentaria, asegura el Constitucional, que no considera "l¨®gico" que ante un problema t¨¦cnico del sistema de votaci¨®n electr¨®nico la ¨²nica reacci¨®n de Atutxa fuese negarse a comprobar la anomal¨ªa y en su caso, repetir la votaci¨®n, "con las graves consecuencias que ello implicaba para el resultado" de la misma "y para el conocimiento del aut¨¦ntica voluntad de la C¨¢mara".

El Constitucional otorga as¨ª el amparo a Novales y lo extiende a todo su grupo. "Los grupos representan un papel de gran importancia, aglutinando y dando forma a las diferentes corrientes pol¨ªticas presentes en las C¨¢maras", dice el alto tribunal, al se?alar que se le priv¨® de la efectividad de un voto que hubiese supuesto el rechazo de las cuentas. "Se ha lesionado el derecho tanto de los parlamentarios, como del grupo, a expresar su rechazo colectivo a una medida legislativa", concluye.

Decisi¨®n "declarativa"

El alto tribunal anula en consecuencia la decisi¨®n de Atutxa y otra de la Mesa de la C¨¢mara que la ratific¨®, pero reconoce que el fallo tiene un contenido "exclusivamente declarativo", ya que aquella legislatura concluy¨® y la Ley de Presupuestos tuvo una vigencia anual que ya ha concluido.

La sentencia contiene un voto particular del magistrado Vicente Conde, que entiende que a Atutxa debe exig¨ªrsele que vele por el adecuado funcionamiento del sistema de votaci¨®n y no por la diligencia o negligencia de la parlamentaria.

El actual portavoz socialista en la C¨¢mara de Vitoria, Jos¨¦ Antonio Pastor, expres¨® ayer su satisfacci¨®n. La sentencia muestra "la raz¨®n" que les asist¨ªa cuando plantearon el recurso "en defensa del derecho al voto de una representante de la voluntad popular, un derecho que hab¨ªa sido quebrantado, que es el m¨¢s sagrado que tiene un parlamentario y el que debe prevalecer por encima de cualquier otra consideraci¨®n". El PSE ten¨ªa tambi¨¦n raz¨®n cuando dijo "que el sistema electr¨®nico est¨¢ para ayudar al parlamentario y no para arrebatarle el derecho al voto", a?adi¨®.

Atutxa, hoy presidente de la Fundaci¨®n Sabino Arana, no quiso opinar sobre la decisi¨®n.