La Audiencia Provincial fallar¨¢ a favor del recurso de Villar Mir
La sentencia dejar¨¢ sin efecto la suspensi¨®n cautelar del voto por correo de las elecciones del Real Madrid y amenaza la presidencia de Calder¨®n
La Audiencia Provincial de Madrid, seg¨²n inform¨® ayer la Cadena Ser, dar¨¢ a conocer ma?ana su fallo a favor del recurso de Juan Miguel Villar Mir, uno de los candidatos a la presidencia del Real Madrid, contra la suspensi¨®n cautelar del voto por correo en las elecciones presidenciales del club. La suspensi¨®n cautelar fue dictaba por el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 47 de Madrid el 27 de junio, cinco d¨ªas antes de la fecha de los comicios. El fallo, seg¨²n la Cadena Ser, se?ala que "las medidas cautelares son desproporcionadas y lesivas con la voluntad de los votantes y por lo tanto deben ser levantadas y los votos escrutados".
La resoluci¨®n de la Audiencia Provincial se proyectar¨¢ ahora inexorablemente sobre la vista del juicio que sobre este asunto se celebrar¨¢ el lunes en el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 47 de Madrid. El fallo de ma?ana de la Audiencia Provincial deja sin efecto la suspensi¨®n cautelar de los votos por correo -10.511 emitidos- y entonces cabe proceder a su recuento por parte de la Junta Electoral del Madrid, recuento que puede dar un nuevo presidente al club, en lugar del Ram¨®n Calder¨®n.
El juzgado de Primera Instancia n¨²mero 47 de Madrid decidi¨® la suspensi¨®n cautelar de la recogida del voto por correo tras una demanda presentada por el candidato Ram¨®n Calder¨®n que a la postre fue elegido presidente al lograr el mayor n¨²mero de votos emitidos presencialmente en las urnas. Calder¨®n decidi¨® esa v¨ªa al considerar que el sistema del voto por correo no garantizaba su autenticidad. El procedimiento permit¨ªa validad los votos recogidos por las respectivas candidaturas con una fotocopa del carnet de socio y otra del DNI. "Con ese sistema", explicaron en la candidatura de Calder¨®n, "casi se firmaba una papeleta en blanco, sin especificar a quien se votaba. Eso daba pie a que se pudiera vender, intercambiar o destruir el voto".
Villar Mir apel¨® a la Audiencia Provincial de Madrid el acuerdo del juzgado de Primera Instancia n¨²mero 47, medida que no interrumpieron las elecciones. Los socios del Madrid acudieron a las urnas el 2 de julio. Votaron 27.998 socios de los 66.355 con derecho a ello. Calder¨®n gan¨® las elecciones con 8.344 votos, seguido de Juan Palacios, con 8.098; Villar Mir, con 6.702; Lorenzo Sanz, 2.277 y Arturo Baldasano, 1.581.
Ram¨®n Calder¨®n, posteriormente, para apoyar su teor¨ªa, dio otro paso m¨¢s: denunci¨® la presunci¨®n de falsedad de un n¨²mero de votos emitidos por correo y, cuyo n¨²mero se desconoce. Esta denuncia est¨¢ siendo tratada por otra v¨ªa, la penal, en el juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 25, cuyas diligencias est¨¢n parcialmente declaradas secretas. En este juzgado est¨¢n depositados los 10.511 votos emitidos por correo y que su recuento ahora compete a la Junta Electoral del Madrid.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
