El Constitucional debate una recusaci¨®n del PP con datos err¨®neos del Estatuto catal¨¢n

El PP recus¨® al magistrado del Tribunal Constitucional Pablo P¨¦rez Tremps para que se abstuviera en el recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto de Catalu?a bas¨¢ndose en un supuesto dictamen elaborado por Tremps para el Gobierno tripartito que presid¨ªa Pasqual Maragall. Los documentos oficiales demuestran que ese dictamen fue en realidad un "trabajo acad¨¦mico" encargado por el Ejecutivo de Jordi Pujol d¨ªas antes de perder las auton¨®micas de 2003. La parcialidad de la que el PP acusa a P¨¦rez Tremps ya fue rechazada en 2006 por el Tribunal Constitucional.

El Constitucional estudiar¨¢ hoy si acepta la recusaci¨®n planteada por el PP contra P¨¦rez Tremps. Sus dirigentes cuestionan la imparcialidad del magistrado para juzgar si el Estatuto de Catalu?a es constitucional o no, porque aseguran que en mayo de 2004, un mes antes de acceder como magistrado al alto tribunal, P¨¦rez Tremps elabor¨® para la Generalitat un estudio sobre las relaciones exteriores de Catalu?a.

En ese estudio, seg¨²n la recusaci¨®n del PP, P¨¦rez Tremps deb¨ªa analizar la constitucionalidad de una serie de propuestas para incrementar el autogobierno de Catalu?a, y sus an¨¢lisis fueron incorporados posteriormente al texto de la reforma del Estatuto que impuls¨® el Gobierno tripartito.

El PP oculta en su recusaci¨®n que el trabajo por el que se cuestiona la imparcialidad del magistrado no fue encargado por el Gobierno tripartito que presid¨ªa Pasqual Maragall, que impuls¨® la reforma estatutaria, sino por el Ejecutivo de Jordi Pujol.

Los populares conoc¨ªan estos datos, porque el 20 de diciembre de 2005, el primer consejero del Gobierno catal¨¢n, Josep Bargall¨®, contest¨® por escrito al diputado del PP Daniel Sirera sobre todo lo relacionado con el trabajo elaborado por P¨¦rez Tremps.

La documentaci¨®n oficial sobre el contrato entre P¨¦rez Tremps y la Generalitat de Catalu?a aparece en el Butllet¨ª Oficial del Parlament de Catalunya correspondiente al 31 de diciembre de 2005, y precisa que el trabajo fue encargado en noviembre de 2003 para una publicaci¨®n y entregado en mayo de 2004. En la misma documentaci¨®n se se?alan otros muchos trabajos encargados por el Gobierno tripartito para la elaboraci¨®n de la propuesta de reforma estatutaria, aunque en ese listado no figura P¨¦rez Tremps.

El magistrado del Constitucional ha se?alado en sus alegaciones que el trabajo no fue encargado por el tripartito de Maragall, sino por el Ejecutivo que mandaba antes de que PSC, ERC e ICV sumaran sus votos tras las elecciones de 2003 para formar el Gobierno.

P¨¦rez Tremps recuerda en su escrito que la publicaci¨®n para la que se le encarg¨® un trabajo se realiz¨® antes de que existiera la propuesta de reforma estatutaria, por lo que dif¨ªcilmente podr¨ªa pronunciarse en sus reflexiones sobre "borrador, anteproyecto o proyecto". "La remuneraci¨®n del encargo", seg¨²n el magistrado, "se realiza como es habitual en esos trabajos de naturaleza estrictamente acad¨¦mica, y que es diferente jur¨ªdicamente de la que da cobertura a las tareas de consultor¨ªa".

Para apuntalar sus argumentos, el magistrado aporta un certificado del director del Estudio Jur¨ªdico de la Universidad Carlos III, en el que se acredita que no ha realizado ning¨²n dictamen para el Instituto de Estudios Auton¨®micos de la Generalitat de Catalu?a.

"Sobre el uso que el Instituto de Estudios Auton¨®micos hiciera de mi estudio, o de cualquier otro, una vez entregado, es algo que escapa de mi voluntad. Por lo dem¨¢s, tambi¨¦n resulta bastante habitual que las propuestas legislativas se acompa?en de trabajos acad¨¦micos que las ilustren, aunque no sea ¨¦sa la finalidad con la que se elaboren por los autores, igual que pueden ir acompa?adas de otros materiales jur¨ªdicos, incluidas decisiones del Tribunal Constitucional, o incluso votos particulares", se?ala P¨¦rez Tremps.

En su escrito, P¨¦rez Tremps cuenta el caso de un magistrado que lleg¨® al Tribunal Constitucional dejando su esca?o en el Senado por Coalici¨®n Popular y que tuvo que juzgar la constitucionalidad de leyes que ¨¦l mismo voto como parlamentario sin que nadie pusiera reparo a ello.