El Supremo estudia que el pleno de la Sala Penal resuelva el 'caso Bono'

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo estudia que sean sus 14 miembros en pleno, y no una secci¨®n de cinco magistrados, los que resuelvan el recurso de casaci¨®n del caso Bono. La Audiencia Provincial de Madrid conden¨® a tres polic¨ªas a entre tres y cinco a?os de c¨¢rcel por la detenci¨®n de dos militantes del PP presentes en una manifestaci¨®n en la que se produjo un intento de agresi¨®n al entonces ministro de Defensa Jos¨¦ Bono.

La decisi¨®n de que sea el pleno de la Sala y no una secci¨®n depende, seg¨²n la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, de su presidente, Juan Saavedra, o de que lo solicite la mayor¨ªa de los magistrados que la forman (actualmente 14) por ser necesario "para la Administraci¨®n de justicia". Normalmente, se adopta para casos especialmente trascendentes como lo fue la adopci¨®n de la doctrina Parot, en el que el Supremo modific¨® el sistema de cumplimiento de penas aplicando las redenciones de condena a cada una de las impuestas sucesivamente, o, en el ¨¢mbito de la Audiencia Nacional, el pr¨®ximo acuerdo sobre la prisi¨®n atenuada para el etarra I?aki de Juana por su grave estado de salud.

En caso de que la Sala o su presidente decidan que el caso Bono tiene la suficiente entidad, las dos detenciones ilegales y la falsedad documental por las que fueron condenados los polic¨ªas declarados responsables de la detenci¨®n de los afiliados del PP en la manifestaci¨®n tendr¨¢n un tratamiento procesal semejante a los casos de Parot y De Juana. Fuentes judiciales aseguran que la doctrina del Tribunal Supremo sobre esos delitos est¨¢ acreditada por un amplio n¨²mero de sentencias.

"Sentir mayoritario"

Fuentes del alto tribunal aseguran que en los ¨²ltimos d¨ªas, el presidente de la Sala Penal, Juan Saavedra, y los magistrados que la conforman han mantenido contactos para tomar una decisi¨®n sobre la cuesti¨®n. "El sentir mayoritario de sus miembros es que debe ser el pleno el que se pronuncie", aseguran fuentes del Tribunal Supremo. La decisi¨®n, seg¨²n esas mismas fuentes, se materializar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas mediante una providencia que se enviar¨¢ a las partes.

El PP (al que pertenecen los entonces detenidos Isidoro Barrios y Antonia de la Cruz), los tres polic¨ªas condenados, la Abogac¨ªa del Estado y el fiscal, han anunciado o presentado recursos de casaci¨®n por estar en desacuerdo (aunque no por los mismos motivos) con el fallo de la Audiencia de Madrid.

Los hechos se produjeron en una manifestaci¨®n convocada por la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo (AVT) el 22 de enero de 2005, en la que el entonces ministro de Defensa Jos¨¦ Bono sufri¨® un intento de agresi¨®n. Los polic¨ªas detuvieron a Barrios (que blandi¨® un palo cerca de Bono) y De la Cruz por su supuesta implicaci¨®n en el incidente, pero la Audiencia de Madrid consider¨® que ese arresto fue arbitrario e ilegal.