La Audiencia de Palma ordena la vuelta a prisi¨®n del ex alcalde del PP de Andratx

La Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca ha estimado el recurso de apelaci¨®n interpuesto por el ministerio fiscal contra el auto judicial que dejaba en libertad bajo fianza al ex alcalde de Andratx Eugenio Hidalgo, del PP, acusado de diversos delitos en relaci¨®n con la corrupci¨®n urban¨ªstica del municipio. La Audiencia Provincial ordena el ingreso en prisi¨®n provisional comunicada por un periodo de 60 d¨ªas para el ex regidor y el celador municipal de Obras de Andratx, y aclara que esa situaci¨®n "s¨®lo podr¨¢ ser modificada antes de dicho plazo previa petici¨®n del ministerio fiscal".

La Audiencia Provincial ha adoptado esta decisi¨®n al concluir que Hidalgo podr¨ªa destruir pruebas fundamentales para la investigaci¨®n e influir en personas relacionadas con la misma. El auto, dictado ayer por tres magistrados, desgrana algunas de las irregularidades por las que el ex alcalde de Andratx est¨¢ imputado por la comisi¨®n de los supuestos delitos de negociaciones prohibidas a funcionarios, cohecho, asociaci¨®n il¨ªcita, blanqueo de capitales o tr¨¢fico de influencias.

- La ampliaci¨®n del falso almac¨¦n agr¨ªcola de Hidalgo. La Audiencia cita en su resoluci¨®n que el ex alcalde de Andratx hizo obras de ampliaci¨®n de un almac¨¦n agr¨ªcola que, en realidad, eran obras de edificaci¨®n de una vivienda unifamiliar que pudo levantar con la complicidad del celador municipal de Obras Jaume Gibert, tambi¨¦n imputado. El tribunal sostiene que no existe constancia de que el ex alcalde se dedique a la agricultura, y se detiene en describir las supuestas obras de ampliaci¨®n del almac¨¦n agr¨ªcola: "En fotograf¨ªas unidas al expediente, se comprueba que [el supuesto almac¨¦n agr¨ªcola] presenta todas las caracter¨ªsticas de una vivienda unifamiliar, con equipamientos de dudosa utilidad para los animales o para tareas relacionadas con la agricultura, tales como barbacoa, antenas parab¨®licas, equipos de m¨²sica o decoraci¨®n en las paredes". "Esta ¨²nica actuaci¨®n", a?aden los magistrados, "es un perfecto ejemplo de los m¨²ltiples informes aportados en los que un mismo inmueble cambia de calificaci¨®n urban¨ªstica seg¨²n quien sea el solicitante de la informaci¨®n". Construcciones en estado de ruina se identifican como edificaciones destinadas a vivienda para autorizar rehabilitaciones o ampliaciones prohibidas por la normativa de suelo r¨²stico o en ¨¢reas naturales o protegidas de especial inter¨¦s. En este punto los jueces ven indicios de falsedad documental.

- Arraigo en Mallorca. Los magistrados comparten con la defensa del ex alcalde que el riesgo de fuga no existe debido al arraigo personal, social y familiar en la isla de Mallorca, y a las medidas cautelares reforzadas acordadas por el juez instructor, como la entrega del pasaporte o la petici¨®n de permiso para abandonar la isla. Pero reconocido ese aspecto, la Audiencia pasa a examinar la posibilidad de destrucci¨®n de pruebas, otro de los motivos esgrimidos por la fiscal¨ªa para solicitar la prisi¨®n preventiva. La Audiencia recuerda que en esta fase de la investigaci¨®n a¨²n queda por examinar la informaci¨®n contenida en diversos equipos inform¨¢ticos y hay que interrogar a 100 personas relacionadas con asuntos en los que participaron los imputados. Y detalla que en algunas de las conversaciones telef¨®nicas grabadas a Hidalgo se comprueba el alto riesgo que existe de destrucci¨®n de pruebas y la capacidad del ex alcalde de influir en personas relevantes para la investigaci¨®n.

- Contactos peligrosos para la investigaci¨®n. "Si acudimos a la transcripci¨®n de las intervenciones telef¨®nicas efectuadas, apreciaremos que Eugenio Hidalgo trat¨® de contactar con los agentes del Servicio de Protecci¨®n de la Naturaleza de la Guardia Civil que estaban encargados de la investigaci¨®n; intenta acceder a otro juez aprovechando una fiesta y a trav¨¦s de personas de su confianza, demostr¨¢ndose que tiene libre acceso a trav¨¦s de sus m¨²ltiples contactos personales con cuantas personas est¨¢n relacionadas con sus actuaciones sometidas a investigaci¨®n, acceso que permitir¨ªa influir en quienes sean llamados a declarar ante el juez encargado de la instrucci¨®n", se?ala la Audiencia.

- Eliminaci¨®n de pruebas. La investigaci¨®n judicial, seg¨²n el auto de la Audiencia Provincial, tambi¨¦n demuestra que el ex alcalde de Andratx minti¨® al declarar al juez que hab¨ªa ido a su despacho el domingo antes de su detenci¨®n a limpiar de papeles su mesa, que dec¨ªa, eran "res¨²menes de prensa". La Audiencia detalla lo que destruy¨® ese d¨ªa, 24 horas antes de la detenci¨®n, Eugenio Hidalgo: "Convocatorias de juntas de gobierno, actas de sesiones ordinarias del pleno de la corporaci¨®n municipal y otros soportes que documentan actuaciones diversas". La Audiencia recuerda en su auto que el propio ex alcalde reconoci¨® que quer¨ªa tener su despacho en orden por si hab¨ªa alguna intervenci¨®n judicial. Unas horas antes de su detenci¨®n, recibi¨® una llamada del secretario general del PP en Baleares y consejero de Interior, Jos¨¦ Mar¨ªa Rodr¨ªguez, en la que le informaba de que la intervenci¨®n judicial se pod¨ªa producir ese mismo d¨ªa, como finalmente ocurri¨®.

Con estas pruebas, la Sala se declara convencida de que el ex alcalde de Andratx "tiene a su alcance la ocultaci¨®n o alteraci¨®n de fuentes probatorias". Por ello, dado que en el actual momento procesal es "de capital importancia garantizar el buen fin de la instrucci¨®n", la Audiencia considera que la libertad de Hidalgo es "un indiscutible obst¨¢culo" para el desarrollo de la investigaci¨®n.