El Constitucional admite la recusaci¨®n del PP contra el magistrado P¨¦rez Tremps

El pleno del Tribunal Constitucional admiti¨® ayer por seis votos contra cinco la recusaci¨®n formulada por el Partido Popular contra el magistrado Pablo P¨¦rez Tremps para impedir que pueda participar en las deliberaciones del recurso presentado por esa formaci¨®n pol¨ªtica contra el Estatuto de Catalu?a. La ausencia de P¨¦rez Tremps constituye un desequilibrio en la relaci¨®n de las fuerzas entre progresistas y conservadores que coexisten en el Tribunal Constitucional y, de mantenerse esa proporci¨®n, -aunque est¨¢ pendiente la renovaci¨®n de algunos miembros- podr¨ªa correr el riesgo de que se anulara el Estatuto. Es la primera vez en la historia que se recusa a un magistrado del Constitucional.

La presidenta Mar¨ªa Emilia Casas y otros cuatro vocales, Pascual Sala S¨¢nchez, Eugenio Gay Montalvo, Elisa P¨¦rez Vera y Manuel Arag¨®n Reyes, anunciaron votos particulares.

La decisi¨®n fue adoptada en medio de una gran pol¨¦mica. Era la sexta vez que los magistrados se reun¨ªan para debatir sobre este asunto y aunque en un principio parec¨ªa que la resoluci¨®n se podr¨ªa adoptar en poco tiempo, las deliberaciones se prolongaron durante m¨¢s de tres horas. Votaron a favor de aceptar la recusaci¨®n Roberto Garc¨ªa-Calvo, Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas, Jorge Rodr¨ªguez-Zapata (ponente), Vicente Conde Mart¨ªn de Hijas, Javier Delgado Barrio y el vicepresidente Guillermo Jim¨¦nez S¨¢nchez.

Por el momento s¨®lo se ha notificado el fallo de la resoluci¨®n y en los pr¨®ximos d¨ªas se har¨¢n p¨²blicos los argumentos jur¨ªdicos que contiene. Sin embargo, fuentes del Tribunal Constitucional se?alaron que los seis magistrados que conformaron la mayor¨ªa alegaron que en P¨¦rez Tremps concurre la causa decimotercera de recusaci¨®n prevista en el art¨ªculo 219 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial. El citado precepto establece: "Es causa de abstenci¨®n y, en su caso, de recusaci¨®n: Haber ocupado cargo p¨²blico, desempe?ado empleo o ejercido profesi¨®n con ocasi¨®n de los cuales haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo".

Pablo P¨¦rez Tremps, catedr¨¢tico de Derecho Constitucional, elabor¨® un informe sobre las Relaciones exteriores de Catalu?a, encargado en noviembre de 2003 por la Generalitat, presidida en aquel momento por Jordi Pujol. No obstante, el contrato fue suscrito por P¨¦rez Tremps con Joan Saura el 8 de marzo de 2004, es decir, 13 meses antes de que fuera designado magistrado del Tribunal Constitucional. P¨¦rez Tremps cobr¨® 6.000 euros por su colaboraci¨®n. La elaboraci¨®n de este informe es considerado por los seis magistrados conservadores como un trabajo de parte que incide directamente en la causa de recusaci¨®n alegada.

Restaurar el equilibrio

Sin embargo, los magistrados discrepantes, con la presidenta a la cabeza, consideran que se trata de una valoraci¨®n realizada por su condici¨®n de profesor. Se le pidi¨® su opini¨®n y lo ¨²nico que hizo fue recoger lo que dice la Constituci¨®n al respecto, sin hacer ninguna innovaci¨®n. Destaca que las relaciones exteriores son competencia del Estado, que puede delegar funciones.

La resoluci¨®n del Tribunal Constitucional es de tanta trascendencia para el futuro del Estatuto que, al haber sido elegido P¨¦rez Tremps en el cupo del Gobierno para el Tribunal Constitucional, se baraja la posibilidad de que se le pida que dimita para poder designar otro candidato que pueda tomar parte en las deliberaciones y restaure el equilibrio perdido. P¨¦rez Tremps, que hab¨ªa anunciado que renunciar¨ªa al puesto si se aceptaba la recusaci¨®n no ha realizado ning¨²n anuncio en ese sentido.

El portavoz del PSOE en el Congreso, Diego L¨®pez Garrido, calific¨® de "ins¨®lita" la decisi¨®n del Constitucional y expres¨® su "gran sorpresa" por la recusaci¨®n. Por parte del PP, el portavoz en la Comisi¨®n Constitucional del Congreso, Federico Trillo, hizo "una valoraci¨®n positiva" del fallo que da la raz¨®n a su partido. Seg¨²n Trillo, la nueva situaci¨®n "garantiza la neutralidad, la objetividad y la imparcialidad" del Tribunal en el debate sobre el Estatuto catal¨¢n.

Desde Catalu?a, la primera reacci¨®n a la decisi¨®n del TC fue la de Esquerra Republicana (ERC), cuyo portavoz, Joan Ridao, la calific¨® como "desafortunada" y afirm¨® que "prefigura los peores augurios" para el Estatuto catal¨¢n. A su juicio, "no hay motivo racional" para la recusaci¨®n, que en su opini¨®n es una maniobra pol¨ªtica. "La derecha pol¨ªtica y medi¨¢tica persegu¨ªa asegurarse una mayor¨ªa conservadora, partidaria de recortar a¨²n m¨¢s el Estatuto", dijo. El diputado de CIU Francesc Homs, que fue ponente de su partido en la redacci¨®n del Estatuto, dijo tambi¨¦n que, "tal como han ido las cosas, se puede leer entre l¨ªneas que existen estrategias para desubicar a unos en favor de otros" y que el resultado es una "penosa deriva de politizaci¨®n partidista".