Ausencia de tensi¨®n en un debate marcado por la t¨¦cnica jur¨ªdica

En su sentencia del mes de noviembre pasado, el tribunal de la Audiencia Nacional apuntaba si la pena de 12 a?os y 7 meses de prisi¨®n por los dos art¨ªculos en Gara de I?aki de Juana Chaos "pudiera parecer desproporcionada", a lo que acto seguido, en el mismo texto, el propio tribunal respond¨ªa: "No". Los magistrados de la Sala de lo Penal m¨¢s relevante, la Sala Segunda del Tribunal Supremo, opt¨® ayer por la respuesta contraria: "S¨ª". En otros t¨¦rminos: la condena era t¨¦cnica y jur¨ªdicamente hablando desproporcionada, alejada de la jurisprudencia del propio Supremo.

Varias fuentes se?alan que a esa respuesta afirmativa, a saber, que la pena de 12 a?os y 7 meses de prisi¨®n era "desproporcionada", llegaron los 13 magistrados en la primera parte de su sesi¨®n, que empez¨® a las 11.00 y acab¨® a las 14.00. "A esa hora ya hab¨ªa quedado claro que la mayor¨ªa de los miembros no estimaba pertinente mantener la pena dictada por la Audiencia Nacional".

La pena impuesta ahora es un a?o superior a los dos que De Juana lleva preso

Seg¨²n la fuente, el ponente, Joaqu¨ªn Delgado, expuso una posici¨®n que supon¨ªa introducir algunos cambios en la sentencia de la Audiencia Nacional recurrida, pero que, b¨¢sicamente, supon¨ªa mantener la pena de los 12 a?os y 7 meses.

Dos grupos de magistrados se pronunciaron a favor de reducir esa pena. Uno de ellos suger¨ªa mantener la calificaci¨®n de un delito de enaltecimiento de terrorismo con una menor significaci¨®n para el delito de amenazas, lo que pod¨ªa llevar a una pena intermedia entre los 4 a?os y los 12 a?os, en torno a los 5 a?os. La otra parte de magistrados, paralelamente, suger¨ªa la absoluci¨®n o como m¨¢ximo una pena de dos a?os.

Por tanto, la mayor¨ªa de la Sala Segunda estaba a favor de la revisi¨®n a la baja de la pena resuelta por la Audiencia Nacional, en base a los m¨¦ritos jur¨ªdicos.

Aunque l¨®gicamente ello no prejuzgaba la resoluci¨®n adoptada ayer, los magistrados dieron muestras de seguir puntualmente todos los aspectos del caso. Uno de los indicios fue la rapidez con la cual decidieron abordar el recurso de casaci¨®n presentado por la defensa de De Juana Chaos. En lugar del transcurso habitual de 10 meses o un a?o, tras una sentencia condenatoria, los magistrados resolvieron ver el recurso en tres meses. Sin duda, el agravamiento de la salud del preso preventivo, autoinfligido por su huelga de hambre, llev¨® a los magistrados a darse m¨¢s prisa.

La segunda pista de que se trataba de una resoluci¨®n importante, sobrevino cuando en lugar de resolver el recurso una sala de tres magistrados, o cinco, seg¨²n se opta para casos considerados importantes, esta vez ser¨ªa la sala segunda en pleno.

La Sala resolvi¨® tambi¨¦n actuar con discreci¨®n. En lugar de autorizar una vista p¨²blica, como solicitaba la defensa de De Juana, resolvi¨® deliberar a puerta cerrada. Fuentes consultadas se?alan que en esa decisi¨®n influy¨® la publicaci¨®n de una foto del preso en un peri¨®dico brit¨¢nico.

La Sala Segunda, asimismo, conoc¨ªa otro hecho: De Juana cumpl¨ªa prisi¨®n preventiva desde febrero de 2005, cuando expir¨® su condena efectiva por el asesinato de 25 personas. Esto es: lleva alrededor de dos a?os en prisi¨®n por el nuevo delito de amenazas, que se le imput¨®.

La mayor¨ªa de los magistrados se decant¨®, ya en la tarde de ayer, por una pena inferior a los 4 a?os (la fiscal¨ªa del Supremo propon¨ªa mantener la sentencia de la Audiencia Nacional de 12 a?os y siete meses o rebajar la pena a 4 a?os), por considerar que las cartas publicadas se incardinan, dijeron las fuentes, en un delito de enaltecimiento o apolog¨ªa del terrorismo en concurso con el delito de amenazas simples u ordinarias.

Para llegar a los tres a?os, la Sala Segunda mantuvo un amplio debate sobre t¨¦cnica jur¨ªdica. Unos magistrados suger¨ªan la existencia de un concurso real entre los dos delitos mencionados y otros sostuvieron que se trataba de concurso ideal. En este ¨²ltimo caso, por el cual se ha optado finalmente, la pena se queda en 3 a?os. Otra manera de leer la cifra, es que la mayor¨ªa de los magistrados en ning¨²n caso hubieran revisado la sentencia por una pena inferior al tiempo que ya lleva el terrorista en la c¨¢rcel.

Las fuentes jur¨ªdicas consultadas por este peri¨®dico se?alaron que algunos magistrados favorables a la absoluci¨®n pura y simple de De Juana Chaos podr¨ªan presentar un voto particular. La sala segunda dar¨¢ a conocer en los pr¨®ximos d¨ªas la sentencia y podr¨¢, pues, conocerse los matices del debate.

"La verdad es que no hubo tensi¨®n ni debate jur¨ªdico apasionado. Una gran parte de la fase final se la llev¨® el duelo jur¨ªdico sobre concurso real o ideal", dijo la fuente consultada.