"La definici¨®n se queda corta"

Con respecto al tema de la definici¨®n de Andaluc¨ªa en el Estatuto, estimo que ha quedado corta en relaci¨®n con el pensamiento de Blas Infante contenido en el Manifiesto de 1919 en que se basa y que ha quedado como referencia hist¨®rica.

Se olvida que: "La realidad nacional se hallaba dentro de una concreci¨®n de la nacionalidad y la autonom¨ªa con una voluntad de federalismo hisp¨¢nico e ib¨¦rico en la l¨ªnea de Pi y Margall", cosa que qued¨® frenada en la vigente Constituci¨®n en que ¨²nicamente se lleg¨® al otorgamiento de competencias de arriba hacia abajo y no al contrario, como hubiera sido el camino para llegar a un estado federal. Esa es la ¨²nica f¨®rmula para que Espa?a no se rompa y sea fuerte en una Europa de pueblos libres y solidarios.

Otro defecto que existe es empezar otra vez por el principio y sin tener en cuenta la jurisprudencia constitucional, como la sentencia n.? 16/84, que considera a Andaluc¨ªa como la ¨²nica digna de considerarse nacionalidad hist¨®rica.

De todas formas, existen en el proyecto cosas positivas y que mejoran al anterior, como son el reconocimiento de Blas Infante como ide¨®logo de nuestra autonom¨ªa, la declaraci¨®n del D¨ªa de Andaluc¨ªa, la recuperaci¨®n de nuestro r¨ªo grande y f¨®rmulas nuevas para impulsar el bienestar, la igualdad y la justicia social. Por ello, creo se debe dar un s¨ª, pero con el convencimiento de, inmediatamente despu¨¦s, seguir luchando para la modificaci¨®n de la Constituci¨®n hasta la obtenci¨®n de un estatus de naci¨®n dentro de un estado federal, que es por donde se debi¨® empezar.