Un juzgado remite el proyecto de la M-30 al Tribunal Europeo

Un juzgado madrile?o remitir¨¢ el proyecto de reforma de la M-30 al Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea para esclarecer si cumple con la vigente normativa comunitaria sobre evaluaci¨®n de impacto ambiental. As¨ª figura en el auto del Juzgado Contencioso-administrativo n¨²mero 22 de Madrid, facilitado ayer por el abogado de la asociaci¨®n Ecologistas en Acci¨®n, Jaime Doreste, quien explic¨® que ¨¦sta es la primera cuesti¨®n prejudicial de car¨¢cter medioambiental que se transmite desde la justicia espa?ola hasta la m¨¢s alta instancia de la legislaci¨®n comunitaria.

Seg¨²n se desprende del auto, existen "dudas" sobre la posibilidad de que las obras de la v¨ªa de circunvalaci¨®n puedan eximirse de la correspondiente evaluaci¨®n de impacto ambiental, al considerar el juez que representa una "magna y compleja obra fragmentada como 15 proyectos distintos". A este respecto, el director de Desarrollo de Infraestructuras del Ayuntamiento, Jos¨¦ Mar¨ªa Ortega, indic¨® que espera que la decisi¨®n del Tribunal de Justicia de la UE "rompa con la inseguridad jur¨ªdica" que, en su opini¨®n, el Consistorio "ha padecido" en este asunto.

Ortega destac¨® que "todos los tribunales de Madrid que han resuelto sobre este asunto y el Consejo de Estado han dado la raz¨®n al Consistorio". No obstante, se?al¨® que las "consecuencias materiales" de una posible resoluci¨®n del Tribunal de Justicia europeo "ya han sido afrontadas y resueltas" mediante "un acuerdo" con la Comisi¨®n Europea, que "acept¨® la propuesta del Consistorio" de desarrollar un estudio de impacto ambiental a posteriori.

Por su parte, el abogado de Ecologistas en Acci¨®n, Jaime Doreste, manifest¨® que "el objetivo es evitar en lo sucesivo decisiones desp¨®ticas", y destac¨® que, en el caso de que el Tribunal de Justicia de la UE dictamine que las obras vulneran la legislaci¨®n ambiental, el gobierno municipal sufrir¨¢ un "tremendo varapalo".

Asimismo, afirm¨® que, con un fallo semejante, al alcalde, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, "le ser¨¢ m¨¢s dif¨ªcil eludir la ley en sucesivas ocasiones". Una vez que el tribunal de Luxemburgo se pronuncie, ser¨¢ el juez que remiti¨® la cuesti¨®n el encargado de dictar sentencia, explic¨® Doreste. El fallo no conllevar¨ªa sanciones econ¨®micas para el Consistorio, pero s¨ª sentar¨ªa precedente para obras civiles posteriores.