El PP insiste en que hay todav¨ªa "demasiadas inc¨®gnitas"

El juicio por los atentados del 11-M, que comenz¨® ayer en Madrid despu¨¦s de dos a?os y medio de investigaci¨®n, ha arrancado con "demasiadas inc¨®gnitas" en opini¨®n de Gustavo de Ar¨ªstegui, portavoz del PP en la Comisi¨®n de Exteriores del Congreso. Ar¨ªstegui aport¨® tambi¨¦n algo positivo al a?adir que "ya sea en el juicio o por otros medios acabar¨¢ sabi¨¦ndose toda la verdad del 11-M".

Entre las lagunas sobre el atentado, Ar¨ªstegui cit¨® que no se conoce qui¨¦n dio la orden de atentar, ni la composici¨®n de los explosivos, ni qui¨¦n fabric¨® las bombas. El diputado popular no aclar¨® qu¨¦ otros medios aparte del juicio hay para esclarecer los hechos. El portavoz de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, consider¨® estas declaraciones "una muestra m¨¢s de la falta de respeto hacia el poder judicial, y son toda una escenificaci¨®n de c¨®mo hemos entrado en la utilizaci¨®n de la justicia".

Otros diputados se refirieron ayer tambi¨¦n al comienzo del juicio. Carme Chac¨®n (PSC) dese¨® que el proceso sirva para que "los criminales paguen lo que han hecho" y de paso para que queden en evidencia "tres a?os de patra?as y mentiras" del PP sobre la matanza. La postura de Gaspar Llamazares, coordinador general de IU, tambi¨¦n fue una respuesta al PP. Llamazares reclam¨® un "respeto a las v¨ªctimas", para "atenernos a la verdad, a pruebas y a testimonios", en vez de "utilizar este juicio como un instrumento pol¨ªtico".

S¨®lo el diputado del PNV Emilio Olabarr¨ªa entr¨® a valorar el contenido de la sesi¨®n de ayer, para restar credibilidad a la exculpaci¨®n de Rabei Osman, El Egipcio. "Es la declaraci¨®n de un imputado", dijo.