La Audiencia Provincial ve indicios de delito en el caso del '¨¢cido b¨®rico'

La Audiencia de Madrid considera que "existen indicios s¨®lidos de la comisi¨®n de hechos punibles" en la actuaci¨®n de los jefes policiales implicados en el caso del ¨¢cido b¨®rico. En un auto notificado ayer, la Audiencia desestima el sobreseimiento del caso y confirma la conclusi¨®n de las diligencias decretada por la juez Gemma Gallego y la conversi¨®n de las mismas en un procedimiento abreviado, paso previo al juicio por falsedad documental.

El caso del ¨¢cido b¨®rico se produce al saltar a la luz que los jefes de la polic¨ªa cient¨ªfica hab¨ªan obviado un informe firmado por tres de sus subordinados (tres peritos policiales) que pon¨ªan de manifiesto el hallazgo de esta sustancia matacucarachas en el piso de Hassan El Haski, implicado en el 11-M, y en el de dos etarras detenidos a?os antes en Salamanca.

Los jefes policiales hicieron otro informe y omitieron el detalle del ¨¢cido b¨®rico por considerarlo irrelevante para la investigaci¨®n del 11-M. Mientras, el juez Baltasar Garz¨®n investig¨® este caso y termin¨® imputando por falsedad a los tres peritos; la juez Gallego hizo lo mismo, pero concluy¨® que los acusados no deb¨ªan ser los peritos, sino sus jefes. Por ello, el pasado mes de enero abri¨® contra ellos un procedimiento abreviado, lo que significa que ve delito en la actuaci¨®n de los jefes policiales. Todas las partes recurrieron ese auto ante la Audiencia de Madrid.

La Secci¨®n Tercera de la Audiencia da la raz¨®n a la juez en los pasos que ha dado hasta el momento: cierre de las pesquisas y conversi¨®n de las diligencias en un procedimiento abreviado. Los abogados de los jefes policiales, la fiscal¨ªa de Madrid y la acusaci¨®n particular pidieron a la Audiencia el sobreseimiento del caso por inexistencia de delito. El abogado de la acci¨®n popular, que encarna una asociaci¨®n de v¨ªctimas que patrocina la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, tambi¨¦n recurri¨® y pidi¨® que se validase la actuaci¨®n de la juez de encauzar el caso como procedimiento abreviado.

Falsedad documental

Sin prejuzgar el caso, el tribunal ha entendido que la decisi¨®n de la juez Gallego se ajusta a derecho y que, por tanto, puede continuar los tr¨¢mites del procedimiento abreviado, antesala del juicio oral. Antes de que la Audiencia resolviese los recursos, la juez dio por buena su decisi¨®n y sigui¨® los pasos del procedimiento abreviado; es decir, pidi¨® a las partes que solicitar¨¢n el sobreseimiento del caso o bien que presentaran acusaci¨®n.

Todas las partes -salvo la asociaci¨®n que patrocina Aguirre, que reclama la pena de banquillo para los jefes policiales- pidieron el sobreseimiento de la causa. Hecho esto y tras la decisi¨®n de la Audiencia, la juez tiene ahora que decidir si decreta o no la apertura del juicio oral. La fiscal¨ªa de Madrid, bas¨¢ndose en una resoluci¨®n de la Audiencia Nacional, esgrime que legalmente no puede hacerlo porque se lo impide el art¨ªculo 782 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que dice que para poder decretar el juicio oral deben pedirlo la fiscal¨ªa, que no lo pide, o la acusaci¨®n particular, representada por la Abogac¨ªa del Estado, que tampoco lo pide.

Fuentes jur¨ªdicas no descartan que la juez, que tuvo que anular parte de su actuaci¨®n porque se salt¨® los plazos a la hora de abrir el procedimiento abreviado, decida sentar en el banquillo a los jefes policiales y que sea la Audiencia la que resuelva este asunto como cuesti¨®n previa al inicio del juicio.

Los acusados en este proceso son el comisario general de la Polic¨ªa Cient¨ªfica, Miguel ?ngel Santano; el secretario general de esta Comisar¨ªa, Pedro Luis M¨¦lida; el jefe de la Unidad de An¨¢lisis, Jos¨¦ Andradas; y el jefe de Secci¨®n de esta Unidad, Francisco Ram¨ªrez.