Los arquitectos exigen concursos libres para el Campus de la Justicia

El futuro Campus de la Justicia comienza haciendo poco honor a su nombre. S¨®lo uno de los cinco edificios adjudicados ha sido mediante concurso libre. Los arquitectos se quejan de la falta de oportunidades que tienen las firmas menos conocidas. El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) ha presentado un recurso contra el ¨²ltimo concurso en el que se adjudicar¨¢ el edificio de los Social a una constructora y no a un estudio de arquitectos.

"Cuando la presidenta de la Comunidad de Madrid puso la primera piedra del futuro Campus de la Justicia en Valdebebas, s¨®lo se acord¨® de citar a los arquitectos estrella a los que ha adjudicado edificios. Es lo de siempre. Firmas de renombre para salir en los peri¨®dicos", critica Ricardo Aroca, decano del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid. "Yo estoy seguro de que a Aguirre le gustar¨ªa que su coche oficial fuera un Rolls Royce precioso con la tapicer¨ªa blanca. No lo tiene por respeto a los contribuyentes. Con los edificios p¨²blicos deber¨ªa actuar igual", a?ade.

Pese a que los concursos son el medio natural y cantera de los arquitectos que tratan de abrirse camino en la profesi¨®n, las administraciones, a veces, no parecen tenerlo en cuenta. "Lo del Campus empez¨® con los encargos a dedo. Luego llegamos a un acuerdo con Alfredo Prada [Consejero de Justicia] para que m¨¢s del 50% de las adjudicaciones fueran mediante concurso libre. Pero lo que est¨¢n haciendo son adjudicaciones de proyecto obra", denuncia Aroca. Dicho proceso consiste en sacar a concurso la obra y es la constructora ganadora la que elige al arquitecto. "Lo que hacen luego es inducir a las constructoras a contratar a un determinado arquitecto", insiste el COAM.

Hasta ahora los edificios adjudicados son el del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y la Audiencia Provincial, ambos de Norman Foster; el aparcamiento p¨²blico, de Richard Rogers; el instituto de medicina legal, de Alejandro Zaera; y el decanato, de los madrile?os Mar¨ªa Jos¨¦ de Blas y Rub¨¦n Picado, cuyo proyecto fue presentado ayer tras ganar el ¨²ltimo concurso libre de ideas.

El edificio del decanato, como los otros 13 que formar¨¢n el Campus, se erige sobre una de las bases circulares que componen la ordenacion urban¨ªstica proyectada por el estudio Frechilla & L¨®pez Pel¨¢ez. Los autores resaltan su dimensi¨®n humana, confortable y sostenible. "Todos los despachos son exteriores y tienen un patio en su planta", explican. El cilindro est¨¢ cubierto por una segunda piel semitransparente perforada por miles de orificios que recuerdan a un texto en braille.

Tras este proyecto, la Comunidad ha convocado otro concurso ya publicado en el BOE para los juzgados de lo Social que recupera la f¨®rmula de proyecto obra utilizada con el edficio dise?ado por Alejandro Zaera. "Hemos presentado un recurso en contra de esa convocatoria. La ley dice que este tipo de concurso tiene que estar justificado por unas condiciones especiales, y este no es el caso", dicen el COAM.

La consejer¨ªa de Justicia e Interior, mediante una portavoz, se mostr¨® ayer extra?ada por la opini¨®n del COAM y asegur¨® que el 22 de febrero llegaron a un acuerdo con la instituci¨®n de los arquitectos en el que se contemplaba como v¨¢lida la f¨®rmula de proyecto obra contra la que ahora han recurrido. "El compromiso fue que estudiar¨ªamos retirar el recurso si todo lo que queda se hace por concurso libre. S¨®lo si se hace as¨ª", contest¨® tajante Aroca.