Una conspiraci¨®n del 0,0132%
La cantidad de DNT hallada en las muestras de dinamita es ¨ªnfima
El an¨¢lisis preliminar para determinar la cantidad de dinitrotolueno (DNT) presente en la Goma 2 ECO utilizada por los terroristas del 11-M ha hallado cantidades insignificantes de ese componente, de un m¨¢ximo del 0,0132%. La traza es tan insignificante que, seg¨²n expertos en la materia, s¨®lo puede obedecer a una contaminaci¨®n, posiblemente en f¨¢brica. Las ¨²nicas muestras que carecen de DNT son las de la bomba hallada en las v¨ªas del AVE de Madrid a Sevilla, que son las que han estado bajo custodia de la Guardia Civil y la Audiencia Nacional, seg¨²n se explica en una parte del informe.
La teor¨ªa de la conspiraci¨®n, defendida por el PP y por asociaciones minoritarias de v¨ªctimas del 11-M, ha puesto bajo sospecha que el explosivo utilizado por los terroristas del 11-M fuera Goma 2 ECO robada en Asturias en base a la presencia de componentes no utilizados en la fabricaci¨®n de esta dinamita. As¨ª, la presencia de Dinitrotolueno (DNT) en el an¨¢lisis cualitativo elaborado hace dos semanas sirvi¨® a esa teor¨ªa para mantener sus sospechas. El an¨¢lisis cuantitativo conocido ahora, donde se precisa qu¨¦ cantidad de DNT se hall¨®, descarta completamente que se tratara de un componente de la dinamita, sino de una impregnaci¨®n o contaminaci¨®n de la misma.
El informe no incluye el an¨¢lisis cuantitativo de los focos de los trenes "por no disponerse de muestras para su an¨¢lisis". Se han analizado 28 muestras de Goma 2 ECO (v¨¦ase gr¨¢fico) halladas en la Renault Kangoo, en la ¨²nica mochila desactivada, en el artefacto colocado junto a las v¨ªas del AVE a su paso por Mocej¨®n (Toledo), el piso de los suicidas de Legan¨¦s y en los cartuchos utilizados para el control de an¨¢lisis. Todas menos tres dan contenido en DNT en cantidades insignificantes que van del 0,0012% del peso total de la muestra al 0,0132%. Las tres que dan un resultado igual a cero son las procedentes de la bomba de Mocej¨®n. ?stas, de hecho, ya fueron analizadas por la Guardia Civil por encargo de la fiscal¨ªa y tampoco se encontr¨® DNT, y en este caso se les ha sometido a una prueba de envejecimiento para aumentar as¨ª el rigor del an¨¢lisis. Las muestras han sido remitidas al laboratorio de la Comisar¨ªa General de la Polic¨ªa Cient¨ªfica por la Unidad de Desactivaci¨®n de Explosivos de la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n, del grupo de Tedax de la Guardia Civil y desde la Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
El estudio m¨¢s sofisticado de los elaborados hasta ahora ha sido realizado mediante "cromatograf¨ªa de l¨ªquidos de alta presi¨®n con detector de haz de diodos", para lo que se ha usado "como patr¨®n externo de referencia 2,6-dinitrotolueno". El documento, de car¨¢cter preliminar como todos los emitidos desde que se inici¨® la pericia, subraya que el an¨¢lisis cuantitativo "s¨®lo se ha realizado sobre las muestras de explosivo intacto".
La pregunta a la que responde el an¨¢lisis es la siguiente: ?Si la Goma 2 ECO no tiene en su composici¨®n DNT, c¨®mo es posible que la Goma 2 ECO incautada s¨ª lo tiene aunque sea residual? Los expertos en explosivos consultados s¨®lo se lo explican por contaminaci¨®n, posiblemente en la f¨¢brica de Uni¨®n Espa?ola de Explosivos (UEE, hoy denominada Maxam), que usa dos tolvas en la fabricaci¨®n. Una de ellas fue empleada con anterioridad para la producci¨®n de la Goma 2 EC, que s¨ª tiene en su composici¨®n DNT, pero en un porcentaje enormemente superior al detectado en los an¨¢lisis de la dinamita hallada en los escenarios de la matanza.
Los ocho peritos que han realizado el informe han incluido medio folio de observaciones, firmadas por todos, en el que expresan una queja. "Los peritos consideran contraproducente, tanto para el proceso anal¨ªtico como para una r¨¢pida conclusi¨®n de la pericia, la emisi¨®n de informes preliminares".
Los analistas a?aden que a¨²n falta terminar los estudios cuantitativos y cualitativos, comprobar si la reacci¨®n qu¨ªmica del cromat¨®grafo de gases produce metenamina e incluso el an¨¢lisis de las muestras de Tytadine 30F, 50F y 50. Este ¨²ltimo asunto plantea un problema. La f¨¢brica francesa de esta dinamita, seg¨²n fuentes del tribunal, a¨²n no ha remitido las muestras, ya que se encuentra cerrada por una incidencia interna.
El estudio concluye con las alegaciones firmadas s¨®lo por los cuatro peritos de parte, entre los que se encuentra el qu¨ªmico Gabriel Moris, vicepresidente de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo (AVT), padre de una v¨ªctima y un hombre significado de la teor¨ªa de la conspiraci¨®n.
Alegan la ausencia de DNT en las muestras ya citadas, pero subrayan que fueron sometidas "a pruebas de envejecimiento, lo que imprime mayor rigor a los citados resultados de DNT". Y, por si no quedaba claro, escriben que el informe no incluye los an¨¢lisis cuantitativos de los focos de los trenes "por no disponerse de muestras para su an¨¢lisis".
Sospechas desmentidas
Las sospechas sobre el tipo de explosivo utilizado en los atentados surgieron a ra¨ªz de un error en la declaraci¨®n del polic¨ªa S¨¢nchez Manzano, que asegur¨® en el Congreso de los Diputados que la dinamita que estall¨® en los trenes estaba compuesta de nitroglicerina. Pero la Goma 2 no tiene entre sus componentes esa sustancia.
Ning¨²n an¨¢lisis pericial, incluyendo los ¨²ltimos solicitados por el tribunal que juzga el 11-M, ha encontrado ni un rastro de nitroglicerina. Primera sospecha desmentida por los hechos.
La segunda sospecha tuvo que ver con la presencia de metenamina en los an¨¢lisis. En el sumario existe un informe que dice que la metenamina surge como consecuencia de la reacci¨®n qu¨ªmica al mezclar en el cromat¨®grafo de gases los componentes del explosivo con el reactivo necesario para hacer la prueba. Segunda sospecha desmentida por los hechos.
Ahora, todas las esperanzas de los que defienden la teor¨ªa de la conspiraci¨®n seg¨²n la cual el atentado no fue causado por el explosivo robado en Asturias se centraron en el DNT. El an¨¢lisis cuantitativo ha probado que se trataba de trazas que contaminaron el explosivo original, Goma 2 ECO, tercera sospecha desmentida.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
