La mezcla de dinamitas explica la contaminaci¨®n

El reportaje fotogr¨¢fico y la pel¨ªcula de v¨ªdeo grabada por la Guardia Civil en la mina Conchita, de donde sali¨® el explosivo que estall¨® en la ma?ana del 11 de marzo en cuatro trenes de Madrid, dej¨® inapelables muestras de la desidia con la que se manejaba la dinamitaci¨®n en esa explotaci¨®n. La llave de los polvorines se dejaba durante el trabajo a los pies de un ¨¢rbol. El explosivo que sobraba se dejaba, tapado con un tabl¨®n o ramas. Nadie vigilaba la mina durante los fines de semana y los perros que all¨ª permanec¨ªan, y no siempre, o estaban atados o cazando, que para eso los quer¨ªa su due?o.

Endika Zulueta, abogado defensor de Ra¨²l Gonz¨¢lez Pel¨¢ez, Rulo, pidi¨® la exhibici¨®n en la sala del reportaje en v¨ªdeo y foto efectuado por la Guardia Civil durante la investigaci¨®n de la mina y durante una inspecci¨®n. Las im¨¢genes lograron enmudecer a los que han mantenido contra viento y marea la tesis de que el explosivo utilizado en el 11-M no fue Goma 2 ECO porque esta dinamita no lleva entre sus elementos el dinitrotolueno (DNT), que sin embargo si est¨¢ presente en la Goma 2 EC.

La imagen de las bolsas con varios kilos de Goma 2 ECO y Goma 2 EC juntas, tiradas de cualquier manera, en bocaminas h¨²medas, tapadas con tablones y ramas, helaron el ¨¢nimo de los defensores de la teor¨ªa de la conspiraci¨®n. Dej¨® en la vista oral otra prueba evidente de que en la mina Conchita hab¨ªa grandes cantidades de la Goma 2 que tiene dinitrotolueno y que los que arramplaron con ella seguro que no hicieron muchas distinciones.

Las fotograf¨ªas e im¨¢genes se hab¨ªan tomado entre junio y octubre de 2004, algunos meses despu¨¦s de los atentados del 11-M. Y la Goma 2 EC, que supuestamente se hab¨ªa dejado de fabricar en 2002, estaba all¨ª tirada ese a?o. Adem¨¢s, la f¨¢brica estuvo fabricando los dos tipos de dinamitas simult¨¢neamente durante un periodo.

Los defensores de las sospechas tampoco se quedaron convencidos al comprobar que la cantidad de DNT hallada en la dinamita no explosionada era tan ¨ªnfima (de apenas el 0,01%) que s¨®lo pod¨ªa ser causada por una contaminaci¨®n (en la fabricaci¨®n de la dinamita o en otros lugares). Tampoco la sentencia del menor conocido como el Gitanillo, condenado por entregar explosivos a Jamal Ahmidan, El Chino, de parte de Emilio Su¨¢rez Trashorras, les ha hecho mella.