"La muerte de De Juana habr¨ªa sido un problema mayor"

Mercedes Gallizo (Zaragoza, 1952) afirma que la prisi¨®n atenuada para el etarra I?aki de Juana Chaos no ha sido una cesi¨®n por su huelga de hambre, sino una decisi¨®n ante el riesgo de muerte inminente. Comprende el dolor de las v¨ªctimas, pero recuerda que De Juana cumpli¨® 18 a?os por sus 25 asesinatos, que el PP le dio beneficios penitenciarios y que en la actual condena ella es la v¨ªctima. De Juana cumple ahora prisi¨®n por un art¨ªculo titulado Gallizo.

Pregunta. La prisi¨®n atenuada a De Juana, ?no es una cesi¨®n a un pulso, un chantaje?

"Cabe esa posibilidad [que De Juana vuelva a la c¨¢rcel sin mejora su salud] como que pase a tercer grado. No quiero hacer hip¨®tesis

"El objetivo por el que fue condenado la segunda vez ¨¦ramos nosotros. El art¨ªculo se titula con mi apellido [Gallizo] y lo ilustra mi foto"

Respuesta. Eso es como decir que el Tribunal Supremo cambi¨® su condena por esta huelga de hambre. Esta persona tuvo una petici¨®n fiscal muy alta, una condena de su sala y luego una revisi¨®n que rebaj¨® extraordinariamente esa condena. Esta reducci¨®n, ?fue producto de un chantaje a la justicia? Es impensable en un Estado serio. El Estado jam¨¢s se puede dejar chantajear. La decisi¨®n se ha tomado por razones de salud.

P. Pero ese deterioro de salud se debe a una decisi¨®n del preso.

R. La ley penitenciaria, ante una persona que est¨¢ en grave riesgo de perder su vida, dice que el Estado debe intervenir y no distingue si la persona es drogodependiente, se ha intentado suicidar o tiene c¨¢ncer por fumar. Cuando los informes m¨¦dicos han determinado que esta persona, que se retiraba la sonda de alimentaci¨®n forzosa, corr¨ªa un riesgo cierto, grave e inminente para su vida es cuando la junta de tratamiento del centro y despu¨¦s la direcci¨®n general, la fiscal¨ªa y el juez hemos determinado que el deber principal que ten¨ªamos era preservar su vida y evitar lesiones irreversibles.

P. Se puede entender que la prisi¨®n atenuada es un privilegio.

R. Se ha creado una pol¨¦mica con esta persona porque ten¨ªa una condena anterior, un historial, del que se ha hecho un icono.

P. ?l no se ha arrepentido.

R. Pero ha pagado con la justicia por sus 25 asesinatos. Esta medida se ha valorado de manera diferente de otras que tom¨® el Gobierno anterior, con el que 21 miembros de organizaciones terroristas fueron clasificados en tercer grado -no en segundo, con r¨¦gimen atenuado como De Juana-, por razones de salud.

P. En el hospital, ?ha tenido privilegios? Compart¨ªa cama con su novia, que le visitaba sin cacheo.

R. Esta persona, como corroboran los informes m¨¦dicos, hab¨ªa perdido 30 kilos, ten¨ªa una hipoglucemia extrema y sus constantes vitales al l¨ªmite. Por esto se le ha permitido, porque el reglamento que hizo mi antecesor permite que est¨¦ acompa?ado. Uno de los autos de la Audiencia Nacional dec¨ªa que ten¨ªa que estar acompa?ado todo el d¨ªa, por razones de seguridad y humanitarias. No quiero calificar la literatura que se ha hecho de las relaciones que ten¨ªan estas personas en el hospital.

P. ?Ten¨ªa informaci¨®n de que De Juana dejar¨ªa la huelga de hambre tras lograr la prisi¨®n atenuada?

R. No ten¨ªamos informaci¨®n en ese sentido ni en el contrario.

P. ?Qu¨¦ pasa si en tres meses est¨¢ en su casa en perfecto estado?

R. Este r¨¦gimen de cumplimiento se ha hecho para que se recupere ante una situaci¨®n de riesgo evidente de muerte en semanas o d¨ªas. ?Cu¨¢nto tiempo? No lo s¨¦. Como todos los sometidos a la Administraci¨®n penitenciaria, va a estar bajo control, porque est¨¢ cumpliendo su pena, en una modalidad distinta, y ver¨¢ revisada su situaci¨®n cuando toque legalmente.

P. ?Puede volver a la c¨¢rcel?

R. Cabe esa posibilidad, como la de que pase al tercer grado. No quiero hacer hip¨®tesis.

P. Pol¨ªticamente era una decisi¨®n de absoluto riesgo.

R. Como dijo el ministro, era una decisi¨®n dif¨ªcil, pero es tan dif¨ªcil tomar una decisi¨®n como no tomar ninguna que al final se convierte en un problema mayor que el que no has afrontado, con el agravamiento y la muerte, que habr¨ªa sido un problema mayor.

P. Se habla otras cosas...

R. Estamos hablando de la distorsi¨®n profunda que se ha hecho del caso. Se ha mezclado la anterior condena de De Juana, ya cumplida, con una condena por escribir art¨ªculos, por los que se le conden¨® a tres a?os, de los que lleva m¨¢s de la mitad cumplidos.

P. No hay precedentes...

R. Cada a?o se dan m¨¢s de 300 terceros grados, casi uno al d¨ªa, por deterioro de salud, sin valorar el porqu¨¦ de ese deterioro, sino los informes de los m¨¦dicos.

P. Y los antecedentes de los GRAPO en huelga de hambre.

R. Con los GRAPO hubo dos episodios de huelga de hambre. En el primero muri¨® una persona a los tres meses por un fallo multiorg¨¢nico, uno de los riesgos de los que los m¨¦dicos advierten en estas situaciones. En el segundo, hubo una serie de personas que estuvieron mucho tiempo de huelga, con procesos de realimentaci¨®n: de volver a comer y de volver al ayuno. Los especialistas que han seguido a De Juana han estudiado esas historias cl¨ªnicas y vieron que en estas circunstancias se producen secuelas irreversibles, a veces meses despu¨¦s. Tres de esos grapos fueron puestos en libertad condicional.

P. Les quedaba poca condena.

R. Juan Manuel P¨¦rez Hern¨¢ndez ten¨ªa una condena de 65 a?os y cumpli¨® 17; Milagros Caballero ten¨ªa 62 a?os y cumpli¨® siete. Y Sebasti¨¢n Rodr¨ªguez Veloso, que ahora es paral¨ªmpico, ten¨ªa una condena de 84 a?os y cumpli¨® nueve, por las secuelas de su huelga de hambre, que aparecieron meses despu¨¦s. La Audiencia nos manda que preservemos su vida y no se produzcan secuelas irreversibles.

P. ?No es una cesi¨®n al mundo de ETA?

R. No es una cesi¨®n en ning¨²n sentido. Su huelga de hambre no constituye una estrategia de una organizaci¨®n, ni de un colectivo, es una actitud individual, no compartida por sus compa?eros.

P. ?Cu¨¢ndo se toma exactamente la decisi¨®n de concederle prisi¨®n atenuada?

R. Una vez que la junta de tratamiento hace su propuesta, el mi¨¦rcoles por la ma?ana, nosotros hacemos el informe preceptivo, valorando y respaldando esa decisi¨®n. El mi¨¦rcoles por la tarde lo comunicamos a la Audiencia Nacional, que resuelve en un plazo breve.

P. La AVT y el Foro de Ermua, entre otros, consideran humillante la prisi¨®n atenuada.

R. Entiendo el sentimiento de las v¨ªctimas de sus 25 asesinatos, por los que cumpli¨® 18 a?os, porque disfrut¨® de beneficios penitenciarios. Pero quiz¨¢s lo deber¨ªan haber manifestado cuando obtuvo esos beneficios. El PP le concedi¨® a De Juana dos redenciones extraordinarias m¨¢ximas, de 175 d¨ªas cada una, por escribir un libro, una novela, sobre su experiencia en la c¨¢rcel donde vert¨ªa unas opiniones contra el sistema penitenciario, no s¨¦ si m¨¢s duras que las de los art¨ªculos por los que ha sido condenado ahora. Por ese libro no s¨®lo no se le proces¨®, se le benefici¨®. Una de esas redenciones, concedida indebidamente, la anul¨® este Gobierno. La condena que ya cumpli¨® se alarg¨® por esta raz¨®n. El objetivo por el que se le impuso la segunda pena somos nosotros, los amenazados son funcionarios del sistema penitenciario, personas honorabil¨ªsimas que en ese art¨ªculo eran vilipendiadas e injust¨ªsimamente tratadas. Y soy yo a quien dedica el art¨ªculo principal en que se basa la sentencia que le condena, que se titula con mi apellido y lo ilustra mi foto.

P. ?Y si otros presos se ponen en huelga de hambre?

R. En el sistema penitenciario muchas personas adoptan formas de presi¨®n: huelgas de hambre, autolesiones... Y saben que somos inconmovibles a esa presi¨®n. Esta decisi¨®n no se ha tomado porque estuviera ejerciendo una medida de presi¨®n sino cuando su vida corr¨ªa grave riesgo. Seamos serios. La gente no se va a poner en huelga de hambre al borde de la muerte por una decisi¨®n judicial.

P. ?Qu¨¦ le parece la reacci¨®n del PP?

R. Mal, impropia de un partido que ha tenido responsabilidades de Gobierno. No se puede actuar con deslealtad o hipocres¨ªa, porque el PP hizo muchas excarcelaciones, en circunstancias muy dif¨ªciles. Veo impropio que este partido tenga reacciones tan desmedidas y manipuladoras donde se mezcla la anterior condena con la actual, y se oculta que se le concedieron beneficios extraordinarios sin ning¨²n criterio.