La ley, ante los abusos a beb¨¦s

"Hay que darle una vuelta al c¨®digo penal para evitar este tipo de situaciones", declar¨® ayer Carmen Gonz¨¢lez, adjunta al Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid. Su gabinete est¨¢ trabajando en un estudio para pedir la modificaci¨®n del C¨®digo Penal de 1995 y evitar casos como el conocido ayer, en el que el fiscal del caso nanysex, abierto contra un hombre acusado de abusar de ni?os de uno a cinco a?os, ha pedido una condena de abusos y no de violaci¨®n. Aunque afirma que hubo sodomizaciones, el fiscal considera que no hubo violencia o intimidaci¨®n, y por tanto no hubo violaci¨®n.

"Un ni?o de dos a?os no siente esa intimidaci¨®n porque no es consciente, pero s¨ª especialmente vulnerable", dice Gonz¨¢lez. Esta petici¨®n de condena implica una reducci¨®n de la pena, que es menor en el caso de los abusos. Para el acusado por el caso nanysex, el fiscal pide 36 a?os de c¨¢rcel por distintos delitos cometidos contra cinco menores. "Quiz¨¢ esta petici¨®n est¨¦ ajustada al c¨®digo penal pero no podemos dejar a los menores desprotegidos", expone Gonz¨¢lez. Adem¨¢s, estudia solicitar el agravamiento de las penas de los abusos sexuales a menores. Pedro Mart¨ªnez, Teniente Fiscal de Madrid sostiene que la fiscal del caso nanysex, se ha ce?ido al C¨®digo Penal de 1995. "Ha hecho una aplicaci¨®n estricta de la norma. El c¨®digo penal cambi¨®. Seg¨²n el anterior -de 1973- toda penetraci¨®n a un menor de 12 a?os era considerada violaci¨®n. Ahora s¨®lo se considera as¨ª si ha habido violencia o intimidaci¨®n", sostiene.

"En un ni?o de dos a?os no hay voluntad, por eso no es intimidaci¨®n", afirma un fiscal

Seg¨²n el Teniente Fiscal, el ministerio p¨²blico no aprecia violencia en el caso nanysex. "Las pruebas est¨¢n muy claras, tenemos los v¨ªdeos y no se ve¨ªa ning¨²n tipo de violencia. Tampoco intimidaci¨®n, porque los ni?os, al ser tan peque?os no eran capaces de percibir violencia moral. Es una aberraci¨®n, es repugnante, pero no hay intimidaci¨®n, porque intimidar es vencer una voluntad y en un ni?o de dos a?os no hay una voluntad que vencer", explica.

"Hay que huir de interpretaciones de la ley como esas", sostiene Guillermo C¨¢novas, presidente de la asociaci¨®n Prot¨¦geles, que se muestra indignado por la petici¨®n de condena. "No entendemos c¨®mo se puede considerar que no es violenta una sodomizaci¨®n a un beb¨¦ de un a?o. Nosotros hemos visto los v¨ªdeos y se puede apreciar dolor y violencia. Adem¨¢s, se ha demostrado que estos ni?os tienen secuelas psicol¨®gicas y miedo al agresor", asegura. Prot¨¦geles solicitar¨¢ una modificaci¨®n del c¨®digo penal para que vuelva a ser considerada violaci¨®n la penetraci¨®n de cualquier tipo a menores de 12 a?os.

"El problema en este caso es probatorio. Probar que ha habido violencia despu¨¦s de tanto tiempo", explica Isabel Valriberas, decana del colegio de abogados de Ceuta. Y es que, cuando se detuvo a los tres sospechosos del caso, ya hab¨ªan pasado entre uno y tres a?os desde que se produjeron las agresiones. Valriberas est¨¢ a favor de hacer una reforma legislativa para evitar casos como ¨¦ste. "Son actos tan bestiales que a nadie se le ocurre que vayan a pasar. Esto requerir¨ªa un precepto especial que castigara haya violencia o no, intimidaci¨®n o no. Este tipo de actos, por lo indefenso que es un ni?o tan peque?o, requerir¨ªan una mayor protecci¨®n legal", sostiene. En cuanto a la voluntad y la intimidaci¨®n, argumento que usa la fiscal¨ªa, Valriberas cree que se deber¨ªa cambiar. "A un beb¨¦ lo normal es que no se le intimide, con ¨¦l se utilizan otras artima?as. Es tan malvado intimidar a un adulto como camelar a un ni?o", dice.