Jaque en el Constitucional

La enmienda introducida por IU esta semana en el Senado para prolongar el mandato de la presidenta del Constitucional, Mar¨ªa Emilia Casas, desde junio hasta el momento de su relevo, previsto en principio para diciembre, tiene m¨¢s calado que el de prevenir un eventual asalto a la presidencia del alto tribunal para acelerar el derribo del Estatuto de Catalu?a por los seis magistrados conservadores.

En diciembre de 2007 cesan los cuatro magistrados designados por el Senado -la presidenta Casas y los conservadores Guillermo Jim¨¦nez, Vicente Conde y Jorge Rodr¨ªguez-Zapata- pero seg¨²n fuentes del sector conservador, no se prev¨¦ que el relevo efectivo tenga lugar antes de junio de 2008. No s¨®lo porque el PP puede bloquear la renovaci¨®n en el Senado, como ha hecho en el Poder Judicial, sino porque en el mes de diciembre las elecciones generales marcar¨¢n la agenda pol¨ªtica.

Tras la operaci¨®n del PP para expulsar del Pleno del Estatuto al magistrado P¨¦rez Tremps, en el PSOE se encendieron todas las alarmas ante lo que pod¨ªa ser el preludio de una operaci¨®n para desbancar a la presidenta Mar¨ªa Emilia Casas, bien al t¨¦rmino de su mandato en junio, bien tratando de forzar su dimisi¨®n con un acoso continuado.

Con la presidenta fuera de escena y tiempo hasta 2008, no s¨®lo peligraba el Estatuto de Catalu?a, sino tambi¨¦n toda la legislaci¨®n de la etapa de Zapatero, que ha sido recurrida de inconstitucionalidad por el Partido Popular: la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo, el Plan Hidrol¨®gico Nacional, la elecci¨®n de magistrados del Tribunal Supremo por tres quintos del Consejo del Poder Judicial y las leyes vasca y andaluza de Paridad. Tambi¨¦n la Ley de Dependencia recurrida por Navarra, gobernada por el Ejecutivo de la Uni¨®n del Pueblo Navarro.

Adem¨¢s, podr¨ªan controlar m¨¢s de un centenar de cuestiones de inconstitucionalidad planteadas por distintos juzgados sobre la Ley de Violencia de G¨¦nero y sobre las medidas de alejamiento.

Tras el rechazo de la recusaci¨®n del magistrado Jorge Rodr¨ªguez-Zapata, el Tribunal tiene pendiente el recurso de s¨²plica contra la recusaci¨®n de P¨¦rez Tremps, que en las actuales circunstancias es dif¨ªcil que prospere. Seg¨²n explicaron expertos constitucionalistas, el rechazo de plano de la recusaci¨®n de Zapata se debi¨® en realidad a que el sector progresista mantuvo en todo momento la misma postura: si no cab¨ªa la recusaci¨®n de P¨¦rez Tremps por elaborar un estudio doctrinal, tampoco la de Rodr¨ªguez-Zapata por el mismo motivo.

En cambio, los tres magistrados conservadores que inicialmente votaron que P¨¦rez Tremps no estaba contaminado y despu¨¦s cambiaron su voto volvieron a cambiarlo para evitar la expulsi¨®n de Zapata.