Declara la 'madame' Deborah Palfrey

Washington

?Qui¨¦nes son? La prensa quer¨ªa nombres. Los nombres de m¨¢s de 10.000 "clientes" que usaron sus servicios durante 13 a?os. El "todo" Washington. ?Qui¨¦nes? ?Cu¨¢les son los nombres en la lista? Las preguntas se repiten desde que el pasado viernes Deborah Jeane Palfrey compareciese ante un juez del Distrito de Columbia acusada de dirigir un servicio de prostituci¨®n de lujo en Washington. Palfrey se declar¨® inocente. Aleg¨® que su empresa, Pamela Martin y Asociados, se dedicaba a servicios de acompa?amiento, antes de las nueve de la noche, que inclu¨ªan fantas¨ªas er¨®ticas al m¨®dico precio de 275 d¨®lares (210 euros) los 90 minutos. Y nada m¨¢s. "Antes de contratarlas, las mujeres se compromet¨ªan por escrito a no violar la ley", explic¨® Palfrey al salir del juzgado, con gafas y labios pintados. "Si alguna de ellas mantuvo relaciones sexuales por dinero, no es culpa m¨ªa", se?al¨® la llamada "madame de Washington".

A sus 50 a?os, Palfrey quiso guardarse las espaldas. Hace 16 fue condenada en California por dirigir un burdel y pas¨® 18 meses en prisi¨®n. Ahora, con sus bienes embargados y sus cuentas congeladas, Palfrey amenaza con vender la lista para costear su defensa. "Queremos vender las 46 libras (unos 20 kilos) de detallados y ordenados registros telef¨®nicos del periodo de 13 a?os para recolectar los fondos necesarios para la defensa", escribe la mujer en su p¨¢gina web. Seg¨²n ha declarado a la cadena de televisi¨®n Fox su abogado Montgomery Blair Sibley, "es estad¨ªsticamente posible que haya numerosas personas de alto perfil del Gobierno y del sector privado que usaban sus servicios en el ¨¢rea metropolitana de Washington".

Las autoridades judiciales estiman que unas 130 mujeres realizaron servicios de prostituci¨®n bajo el mando de Pelfrey entre 1993 y 2006 -cuando decidi¨® retirarse- y que sus ganancias ascienden a dos millones de d¨®lares. "Todas las mujeres bajo mi firma fueron instruidas para saber la diferencia entre una conducta legal e ilegal", ley¨® Pelfrey. "Nunca se prometi¨® a ning¨²n cliente que la "subcontratista" fuera a realizar actos ilegales". Pero seg¨²n la fiscal¨ªa, se realizaron. Y los nombres de quienes pagaron est¨¢n por escrito. Y a la venta.