Bermejo expresa su "hond¨ªsima preocupaci¨®n" por la alteraci¨®n de la sala que juzga a Batasuna

El ministro de Justicia, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, expres¨® ayer en el Congreso su "hond¨ªsima preocupaci¨®n" por el informe del secretario general del Poder Judicial que asegura que el presidente de ese ¨®rgano y del Tribunal Supremo, Francisco Jos¨¦ Hernando, orden¨® retrasar dos nombramientos, lo que provoc¨® la entrada en la Sala Especial del Supremo -la que juzga a Batasuna- de un magistrado propuesto por los vocales conservadores en lugar de otra apoyada por los progresistas. El grupo parlamentario de IU-ICV anunci¨® que pedir¨¢ la comparecencia de Hernando.

Tras la intervenci¨®n de los portavoces de los distintos grupos, Fern¨¢ndez Bermejo explic¨® en la Comisi¨®n de Justicia del Congreso que no conoc¨ªa con profundidad la noticia sobre el Consejo del Poder Judicial, aunque la supon¨ªa referida a la informaci¨®n aparecida sobre la presunta actividad de Hernando que habr¨ªa producido una alteraci¨®n de la Sala Especial que regula el art¨ªculo 61 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ).

"Lo que he le¨ªdo me ha producido una hond¨ªsima preocupaci¨®n, pero partiendo de la base de que no puedo aceptar que eso sea cierto", se?al¨® el ministro. "Tendr¨¦ que enterarme bien de lo que ha ocurrido para poder evaluar porque, de entrada, no puedo aceptar que eso sea cierto. Aceptar que pueda haber existido esa actitud por parte del presidente excede de lo que yo estoy dispuesto a aceptar aqu¨ª", a?adi¨® Bermejo.

La portavoz de Eusko Alkartasuna en la Comisi¨®n de Justicia del Congreso, Bego?a Lasagabaster, fue la primera en referirse a la informaci¨®n publicada ayer por este peri¨®dico sobre la Sala Especial del Supremo: "No s¨¦ qu¨¦ piensa usted de la noticia de hoy, pero si es cierta, realmente hay un problema muy serio en esta materia: cambiar nombramientos de magistrados seg¨²n sean afines a una u otra situaci¨®n".

Por su parte, la diputada de IU-ICV Isaura Navarro anunci¨® que su grupo pedir¨¢ la comparecencia de Hernando en el Congreso: "Quiero manifestar nuestra preocupaci¨®n por la noticia de la que nos han informado los medios de comunicaci¨®n. Nuestro grupo parlamentario va a presentar una petici¨®n de comparecencia del presidente del Consejo General del Poder Judicial para que nos aclare estos presuntos movimientos interesados de nombramientos, que nos parecen muy graves"

La diputada Navarro agreg¨® que es necesaria "una reforma en profundidad del Consejo General del Poder Judicial, referida al sistema de elecci¨®n y funcionamiento de la instituci¨®n, "que se encuentra sometida a un desprestigio grave". "Lo peor de este desprestigio", a?adi¨®, "es que en gran parte est¨¢ justificado por las actuaciones que llevan a cabo, por el atrincheramiento del sector conservador que se presta como ariete de la pol¨ªtica del PP. Es necesario introducir reformas que permitan devolver la legitimidad al Consejo General del Poder Judicial porque, como usted ha dicho y compartimos su afirmaci¨®n, ser¨¢ legal pero no leg¨ªtimo".

La alteraci¨®n de la composici¨®n de la Sala del 61 se produjo a ra¨ªz de los cuatro nombramientos acordados por el pleno del Consejo del 20 de abril de 2005. En esa sesi¨®n se convirtieron en magistrados de la Sala de lo Civil del Supremo los jueces de carrera Jos¨¦ Antonio Seijas y Antonio Salas, y los catedr¨¢ticos Vicente Mont¨¦s y Encarnaci¨®n Roca. Esta ¨²ltima, propuesta por los progresistas, ten¨ªa que haber formado parte de la Sala del 61 como magistrada m¨¢s moderna de la Sala de lo Civil al ser la m¨¢s joven de entre los nuevos magistrados no procedentes de la carrera, como establece el art¨ªculo 347 de la LOPJ y un acuerdo de la Comisi¨®n Permanente del Consejo aprobado en 1992.

Conservador por progresista

Pero Hernando propuso al secretario del Consejo, Celso Rodr¨ªguez Padr¨®n (el responsable de los servicios t¨¦cnicos del gobierno de los jueces), que se organizaran dos actos de toma de posesi¨®n, por lo que pidi¨® a Rodr¨ªguez Padr¨®n que iniciara el tr¨¢mite de publicaci¨®n en el BOE de los nombramientos de los dos catedr¨¢ticos dejando para m¨¢s tarde el de los magistrados de carrera. Gracias a esa maniobra, en lugar de la progresista Encarnaci¨®n Roca, el magistrado m¨¢s moderno de la Sala de lo Civil del Supremo y por tanto el que finalmente form¨® parte de la Sala del 61 result¨® ser Antonio Salas, perteneciente a la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM) y apoyado por los vocales del Poder Judicial propuestos por el PP.

El art¨ªculo 347 de la LOPJ establece que "quienes tuvieran acceso al Tribunal Supremo sin pertenecer con anterioridad a la carrera judicial, se incorporar¨¢n al escalaf¨®n de la misma ocupando el ¨²ltimo puesto en la categor¨ªa de magistrados del Tribunal Supremo". El acuerdo de la Comisi¨®n Permanente de 14 de enero de 1992 aclara que, en caso de que existan varios reales decretos de nombramiento de magistrados no procedentes de la carrera con la misma fecha, se considerar¨¢ m¨¢s moderno al m¨¢s joven que, este caso era Encarnaci¨®n Roca.