Los Tedax descartaron que el explosivo fuera Titadyn desde el primer momento

Los Tedax de Madrid descartaron desde el primer momento que el explosivo de las bombas del 11-M fuera Titadyn. As¨ª lo expuso ayer el inspector jefe de los artificieros de la Brigada Provincial de Madrid, que explic¨® que por los efectos y por el humo que desprendieron las explosiones todos los compa?eros pensaron que el explosivo no pod¨ªa ser Titadyn, la dinamita robada por ETA en Francia y que a¨²n utiliza junto con amonal o cloratita. El ex jefe de la Unidad Central de los Tedax Juan Jes¨²s S¨¢nchez Manzano dijo que todos los restos de explosivos hallados en los escenarios del 11-M eran de Goma 2 ECO.

El jefe de los Tedax de Madrid explic¨® que el grupo de artificieros que actu¨® en los trenes comentaron los destrozos tan grandes originados por las explosiones y c¨®mo el metal de los vagones aparec¨ªa cortado. Por ello, pensaron que pod¨ªa tratarse de explosivo militar como C3 o C4, descartando un explosivo convencional como el Titadyn o la Goma 2 EC porque no pod¨ªan causar esos efectos, ya que la dinamita etarra retuerce los hierros, pero no los corta.

La velocidad de detonaci¨®n es el impacto con que choca la onda explosiva contra el objeto en el que est¨¢ en contacto y cuanto m¨¢s grande sea ¨¦sta, m¨¢s limpio es el corte. El agente indic¨® que los da?os observados en los trenes requer¨ªan un explosivo con una velocidad de detonaci¨®n de 5.800 o 6.000 metros por segundo, que es en lo que se mide la potencia, mientras que el Titadyn, por llevar nitroglicerina, que es muy poco estable, se degrada muy r¨¢pido y a los tres meses de su fabricaci¨®n la velocidad de detonaci¨®n baja a los 3.000 o 3.200 metros por segundo. Y la dinamita etarra es muy vieja, por lo que pierde mucha potencia.

El jefe de los Tedax de Madrid dijo que no conoc¨ªa la Goma 2 ECO, pero que se ha demostrado como un explosivo de la gama media alta, con una velocidad de detonaci¨®n de unos 6.000 metros por segundo y que es muy estable porque no tiene nitroglicerina, sino nitroglicol y nitrato am¨®nico, y mantiene su potencia en el tiempo.

Agreg¨® que sab¨ªan que el explosivo era un compuesto de textura parecida a la plastilina y que era de color blanquecino o marfil. Intentaron desactivarlo con el procedimiento id¨®neo para los explosivos militares, pero hizo explosi¨®n.

El testigo se?al¨® que tras intentar desactivar la mochila bomba encontrada en el tren de Atocha tuvieron un nuevo dato: que el humo que produc¨ªa la explosi¨®n era blanquecino o gris¨¢ceo, por lo que descartaron que fuera C3 o C4 porque el humo hubiera sido negro.

Dijo que no conoc¨ªa la Goma 2 ECO porque ¨¦l se diplom¨® en Tedax en 1985 y el citado explosivo sustituy¨® a la Goma 2 EC, menos estable y contaminante, a partir del ¨²ltimo trimestre de 2003.

Respecto al hecho de que hubieran aparecido trozos de explosivo Goma 2 ECO sin estallar en el desescombro del piso de Legan¨¦s donde se suicidaron los siete islamistas, el jefe de los Tedax de Madrid explic¨® que es l¨®gico, porque aunque se pusieron cinturones con explosivos no detonaron al mismo tiempo. "El primero mat¨® a los dem¨¢s", afirm¨® el testigo. Dependiendo de la distancia a la que se encontraban, otros explosivos estallaron por simpat¨ªa, pero otros no llegaron a activarse. Por eso el explosivo de algunos suicidas se agot¨® en la explosi¨®n y el de otros no.

Uno de los artificieros que declar¨® como testigo asegur¨® que la bomba que desactiv¨® iba en una mochila tipo colegial. Era muy pesada, de unos 10 kilos, la abr¨ª y la palp¨¦, y ten¨ªa una masa como plastilina y de color blanquecino.

Por la ma?ana, las formas tuvieron m¨¢s relevancia que el fondo. S¨¢nchez Manzano, que fue jefe de la Unidad Central de Tedax, confirm¨® que todos los explosivos de los que quedaron restos en todos los escenarios del 11-M eran dinamita Goma 2 ECO que proced¨ªan de la mina Conchita, en Asturias. Ninguna sorpresa. Lo ¨²nico novedoso fue el brutal acoso a que el perito fue sometido por los abogados que defienden la teor¨ªa de la conspiraci¨®n y que el presidente del tribunal permiti¨® durante casi dos horas. S¨®lo cuando el abogado de la AVT, Emilio Murcia, volv¨ªa a vapulear a S¨¢nchez Manzano, sugiriendo un absoluto descontrol por parte del testigo en el control de las muestras de explosivos, el presidente, Javier G¨®mez Berm¨²dez, cort¨®: "Conforme al art¨ªculo 683 de la LEC pasar¨¢ a formular otro conjunto de preguntas porque ¨¦stas no conducen al esclarecimiento de la verdad".

S¨¢nchez Manzano fue desbordado en todo momento por los letrados conspirativos hasta el extremo de reconocer su falta de conocimiento en aspectos t¨¦cnicos y se?alar "Yo no soy Tedax". Luego precis¨®: "Nunca se ha cuestionado como hoy mi trabajo en la especialidad". El abogado de la Asociaci¨®n 11-M Afectados de Terrorismo, Jos¨¦ Mar¨ªa Fuster Fabra, se despidi¨® de ¨¦l diciendo: "Le doy las gracias por su trabajo en nombre de las v¨ªctimas que represento".