La Audiencia rechaza aplazar el juicio de Otegi sin motivar su respuesta al fiscal, que plantear¨¢ la nulidad

La Secci¨®n Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional rechaz¨® ayer aplazar el juicio previsto para el pr¨®ximo d¨ªa 21 contra el dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo que habr¨ªa cometido durante el homenaje dispensado en mayo de 2004 a la etarra Olaia Castresana, fallecida en Torrevieja (Alicante) cuando manipulaba un explosivo.

La defensa y el ministerio fiscal hab¨ªan pedido aplazar el juicio para dar tiempo a aclarar la situaci¨®n de otros dos acusados de los mismos hechos que Otegi, Jon Salaberria y Araitz Zubimendi, que ya hab¨ªan sido absueltos por el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco, por lo que no deber¨ªan volver a ser juzgados ahora en la Audiencia Nacional junto a Otegi.

Otegi hab¨ªa sido condenado por ese mismo hecho a 15 meses de c¨¢rcel en mayo de 2004 por el Tribunal Superior Vasco, pero la sentencia fue anulada en enero de 2005 por el Tribunal Supremo respecto a Otegi, mientras que Salaberria result¨® absuelto.

Ayer, sin embargo, la Audiencia Nacional adopt¨® una resoluci¨®n ins¨®lita: declarar "rebelde" a Salaberria, pero suspender el procedimiento respecto a ¨¦l y mantener el juicio contra Otegi.

El fiscal de la Audiencia, Fernando Burgos, hab¨ªa pedido el aplazamiento del juicio para obtener informaci¨®n suplementaria sobre el archivo definitivo del proceso para Salaberria y para Zubimendi en un escrito en el que planteaba problemas de vulneraci¨®n de derechos fundamentales al no poder ser juzgados esos acusados dos veces por unos mismos hechos, ni poder ser declarado "rebelde" quien ha sido absuelto en firme por el Tribunal Supremo. En suma, ped¨ªa el aplazamiento ante una incidencia de indudable relieve y una necesidad de informaci¨®n suplementaria del art¨ªculo 746.1 y 6 de la Ley de Enjuiciamiento.

Indignaci¨®n en fiscal¨ªa

Sin embargo, el escrito del fiscal fue despachado por el presidente de la Secci¨®n, Fernando Berm¨²dez de la Fuente, y los magistrados Paloma Gonz¨¢lez y Juan Francisco Martel con una providencia de tres l¨ªneas en la que, por toda motivaci¨®n, se?alaba "En relaci¨®n con el escrito del ministerio fiscal de 14 de marzo de 2007, la Sala acuerda no haber lugar a lo solicitado y estar a lo acordado en el auto" en el que acuerda celebrar el juicio, y suspender el procedimiento contra Salaberria por estar declarado "rebelde".

Seg¨²n fuentes fiscales, la decisi¨®n caus¨® "indignaci¨®n" en la fiscal¨ªa, que critic¨® la forma de proceder del tribunal, al considerar que los magistrados deber¨ªan haber fundamentado expresamente su negativa a una petici¨®n del ministerio p¨²blico. Las mismas fuentes indicaron que la falta de motivaci¨®n podr¨ªa constituir una "infracci¨®n disciplinaria" En consecuencia, el lunes el fiscal presentar¨¢ un nuevo escrito planteando la nulidad de pleno derecho de la decisi¨®n de la Secci¨®n Cuarta.

El presidente de la Secci¨®n Cuarta, Fernando Berm¨²dez de la Fuente, ya fue expedientado en 2006 por recabar firmas entre los funcionarios para la campa?a del PP contra el Estatuto de Catalu?a. El expediente fue archivado con los votos de dos vocales conservadores y un vocal de consenso, frente a otros dos progresistas partidarios de sancionarle por abuso de autoridad.