Aguirre pierde contra el anuncio de Simancas

"Con el PP la sanidad p¨²blica en Madrid est¨¢ en peligro y la salud de unos vale m¨¢s que otros. Esto tiene que cambiar. Una sanidad igual para todos es tu derecho y es mi compromiso". ?ste es el texto de la cu?a publicitaria, con la voz del candidato socialista a la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas, que el Gobierno regional (PP) llev¨® a los tribunales el pasado 14 de febrero para pedir que se suspendiera la campa?a. El Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 5 desestim¨® ayer la demanda porque no se le puede aplicar al anuncio la Ley General de Publicidad, ya que es electoral. A?ade que el Ejecutivo regional deb¨ªa haber reclamado la protecci¨®n del derecho al honor. ?ste recurrir¨¢ la decisi¨®n.

"Publicidad enga?osa y desleal". ?stas fueron las razones que aleg¨® el Ejecutivo que preside Esperanza Aguirre para reclamar ante el juzgado de lo Mercantil que se suspendiera la campa?a publicitaria de Simancas, en forma de anuncios radiof¨®nicos (cu?as). En su demanda, el Gobierno regional aleg¨® que pretend¨ªa defender a los consumidores.

Seg¨²n un portavoz del Ejecutivo, ¨¦ste acudi¨® a la v¨ªa mercantil porque los servicios jur¨ªdicos consideraron que era m¨¢s r¨¢pida que la civil y permitir¨ªa que se suspendiera la campa?a antes de las elecciones del pr¨®ximo 27 de mayo.

Durante el proceso judicial, los socialistas reclamaron la comparecencia del consejero de Sanidad, Manuel Lamela, que acudi¨® a declarar el pasado viernes, as¨ª como de la presidenta regional, Esperanza Aguirre, quien lo hizo por escrito. En su comparecencia, Lamela consider¨® "inaceptable", que el secretario general del PSM y candidato Rafael Simancas utilizara publicidad "enga?osa" para "minar la confianza" de los ciudadanos en la sanidad p¨²blica. Ese mismo d¨ªa el diputado socialista Lucas Fern¨¢ndez defendi¨® ante el juez que "la gesti¨®n de Lamela es peligrosa para los madrile?os por las largas demoras en las listas de espera, la saturaci¨®n de los centros de salud y la cesi¨®n de los nuevos hospitales a la iniciativa privada".

En su sentencia, fechada ayer, el juez desestima la demanda porque considera que la publicidad de los socialistas no es comercial, sino electoral. De ah¨ª que no pueda aplicarse la Ley General de Publicidad, como ped¨ªa el Gobierno regional para reclamar la retirada. El juez puntualiza que el anuncio no se refiere a "actividad comercial, industrial, artesanal o profesional" y que carece de la finalidad "de promover la contrataci¨®n de bienes, servicios, derechos u obligaciones". En cambio, el juez considera que la cu?a de Simancas es una "publicidad pol¨ªtica con manifiesta finalidad electoral". Pero justifica que, puesto que la campa?a electoral no se ha iniciado todav¨ªa -comienza el pr¨®ximo 11 de mayo-, tampoco se le puede aplicar al anuncio la Ley de R¨¦gimen Electoral General.

El propio juez asegura en la sentencia que la imposibilidad de aplicar la ley electoral no supone que haya un vac¨ªo legal. A?ade que el Gobierno de Aguirre -"o las personas f¨ªsicas o jur¨ªdicas que puedan sentirse perjudicadas"- siempre est¨¢n en condiciones de acudir a la Ley de Protecci¨®n Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen, "si estima que se han excedido los l¨ªmites del ejercicio de la libertad de expresi¨®n".

Por eso, el juez falla a favor del demandado y condena al Ejecutivo regional a pagar el coste del proceso judicial. Contra esta sentencia, a?ade, se puede presentar un recurso de apelaci¨®n. Un portavoz del Gobierno de Aguirre asegur¨® ayer que recurrir¨¢n la decisi¨®n y que los servicios jur¨ªdicos estudian ya si en este caso cabe reclamar un perjuicio al derecho al honor, "como el propio juez indica".

El citado portavoz agreg¨® que podr¨ªa haber una situaci¨®n de "indefensi¨®n" para el Gobierno regional, porque si hubiera presentado la denuncia en plena campa?a electoral, entonces habr¨ªa prosperado su reclamaci¨®n. Esta fuente se felicit¨® porque la sentencia alega problemas "m¨¢s de forma que de fondo".

Desde las filas del PSOE, el candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas, se congratul¨® de la decisi¨®n judicial, aunque afirm¨® que "debe ser Aguirre y el PP

[y no el Gobierno regional] quienes asuman los gastos judiciales de la demanda". "Los madrile?os no tienen por qu¨¦ pagar los platos rotos de una pol¨ªtica sectaria que s¨®lo pretende agredir, intimidar y amordazar la libertad de expresi¨®n", concluy¨®.