La Audiencia permite a Acciona y Enel mantener su promesa de OPA

M¨¢s l¨ªo en la OPA. E.ON pidi¨® a la Audiencia Nacional que tomara medidas cautelar¨ªsimas (sin o¨ªr a las partes) contra los acuerdos de la CNMV que prohib¨ªan por seis meses a Enel y Acciona lanzar una oferta sobre Endesa. El tribunal dice que no se pueden tomar medidas contra una "hipot¨¦tica OPA futura" y desestima la petici¨®n de E.ON de que se prohibiese a Acciona y Enel cualquier acto o pronunciamiento sobre su promesa de OPA.

La secci¨®n sexta de la Audiencia Nacional ha rechazado la petici¨®n de E.ON de que se tomen medidas urgent¨ªsimas que proh¨ªban la OPA que Enel y Acciona tienen previsto presentar sobre Endesa en cuanto sea legalmente posible. El tribunal admite a tr¨¢mite el recurso, pero seguir¨¢ la v¨ªa ordinaria.

Seg¨²n el auto de la Audiencia Nacional, la especial urgencia que alega E.ON estar¨ªa determinada porque su OPA se encuentra actualmente en curso, y el anuncio de Enel y Acciona puede afectar a su desarrollo, y porque el plazo de aceptaci¨®n termina el 3 de abril pr¨®ximo, por lo que los accionistas de Endesa deben tomar una decisi¨®n en un corto espacio de tiempo. Enel y Acciona han anunciado su intenci¨®n de presentar una OPA conjunta sobre Endesa a un m¨ªnimo de 41 euros por acci¨®n m¨¢s intereses tras la del grupo alem¨¢n a 40 euros.

La sala concluye que el acuerdo entre la el¨¦ctrica italiana y la constructora "en nada altera la realidad actual" y "no afecta a la OPA en curso", puesto que "en ning¨²n caso se afirma que tras los seis meses se autorice". La Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha prohibido a Enel y Acciona presentar su OPA en los seis meses siguientes a la liquidaci¨®n de la oferta de E.ON, prevista para el 16 de abril, excepto si el grupo alem¨¢n desistiera de su oferta.

La Audiencia se?ala que en la decisi¨®n de la CNMV "queda meridianamente claro" que actualmente no existe sobre Endesa m¨¢s OPA que la formulada por E.ON y, en cuanto a la futura oferta de Enel y Acciona, "no existe ni acuerdo ni compromiso alguno de la CNMV en relaci¨®n con su aprobaci¨®n". "Esta claridad impide al mercado llamarse a confusi¨®n sobre la probabilidad de una hipot¨¦tica OPA que pudiera formularse en el futuro. Por ello, no se aprecia perjuicio que pudiera sobrevenir a la OPA en curso por una desinformaci¨®n del mercado", concluye.

La Audiencia Nacional todav¨ªa tiene que pronunciarse sobre el fondo de la demanda presentada por la empresa que preside Wulf Bernotat. E.ON impugn¨® el jueves los mencionados acuerdos de la CNMV al considerar que "no procede limitar en el tiempo" la prohibici¨®n de la futura oferta de Enel-Acciona, ya que la operaci¨®n "ha sido considerada ilegal" por el supervisor burs¨¢til. El grupo energ¨¦tico alem¨¢n solicitaba tambi¨¦n a la Audiencia prohibir a Enel y Acciona realizar "cualquier comunicaci¨®n que perturbe" el desarrollo de su OPA sobre la el¨¦ctrica espa?ola. Asimismo, reclamaba que se retirasen de la p¨¢gina web de la CNMV las comunicaciones sobre el acuerdo firmado entre ambas compa?¨ªas, en el que informan de su OPA futura.

Por otro lado, Acciona y Enel tambi¨¦n pidieron medidas cautelar¨ªsimas con un recurso ante la Audiencia Nacional contra la resoluci¨®n de la CNMV en la que asegura que no autorizar¨¢ hasta dentro de seis meses la OPA que esta empresa, junto a Enel, formule sobre Endesa. Este recurso se basa en que, como las dos empresas han anunciado un acuerdo de actuaci¨®n y poseen el 46% del capital, tienen por tanto la obligaci¨®n legal de formular su OPA.

Por otro lado, el Gobierno alem¨¢n tambi¨¦n ha tomado parte en la OPA. Este Ejecutivo sospecha que Espa?a podr¨ªa no estar respetando la normativa europea en materia de competencia en la batalla por el control de Endesa. Por ello ha anunciado que intervendr¨¢ en la OPA si considera que se est¨¢ obstaculizando la competencia.