El polic¨ªa al que presion¨® D¨ªaz de Mera para justificar su acusaci¨®n sin pruebas le desmiente

Uno de los comisarios a los que recurri¨® Agust¨ªn D¨ªaz de Mera, eurodiputado del PP y ex director general de la Polic¨ªa, para intentar justificar la veracidad de sus acusaciones sin pruebas ante el tribunal que juzga el 11-M, le ha desmentido por escrito. Ese agente, que ha trabajado con gobiernos del PSOE y del PP, ha asegurado que en ning¨²n momento inform¨® a D¨ªaz de Mera sobre un informe que relacionara a ETA con el atentado de los trenes, como sostiene el alto cargo del PP. El eurodiputado llam¨® a este polic¨ªa unas horas despu¨¦s de salir del juicio para pedirle ayuda de manera que pudiera justificar, dando su nombre ante los magistrados, que lo que hab¨ªa dicho era verdad.

D¨ªaz de Mera mantiene desde el pasado verano, cuando difundi¨® la supuesta "primicia" en un programa de la cadena Cope, que el Gobierno socialista, a trav¨¦s de los mandos que coloc¨® al frente de la polic¨ªa, ocult¨® o manipul¨® un informe que vinculaba a ETA con los atentados del 11-M.

Seis meses despu¨¦s de su supuesta revelaci¨®n, D¨ªaz de Mera, ex director general de la Polic¨ªa, volvi¨® a repetir su acusaci¨®n pero se neg¨® ante el tribunal del 11-M a precisar qui¨¦n era el agente o agentes que le hab¨ªan hablado sobre la existencia de ese informe que implicar¨ªa a ETA en la matanza de Madrid.

Multa de 1.000 euros

Su negativa a revelar su fuente -incluso por escrito, como le sugiri¨® el juez Javier G¨®mez Berm¨²dez, presidente del tribunal que juzga el 11-M- le cost¨® una multa de 1.000 euros y una imputaci¨®n por un supuesto delito de desobediencia al tribunal que deber¨¢ juzgar el Supremo si el Parlamento Europeo concede el suplicatorio.

La negativa de D¨ªaz de Mera a colaborar con la justicia para esclarecer el mayor atentado en la historia de Espa?a le cost¨® alg¨²n reproche p¨²blico del presidente de su partido, Mariano Rajoy, que le pidi¨® que diera el nombre del polic¨ªa que le inform¨®, y la comprensi¨®n de otros cualificados dirigentes populares, como ?ngel Acebes, secretario general del PP, o P¨ªo Garc¨ªa Escudero, portavoz en el Senado.

El informe al que alud¨ªa D¨ªaz de Mera, que cit¨® algunos datos para identificarlo como que hab¨ªa sido encargado por el entonces comisario general de Informaci¨®n, Telesforo Rubio, y hab¨ªa sido redactado por un hombre y una mujer, consta desde febrero de 2006 en el sumario. Dicho informe analiza diversas informaciones aparecidas en los medios de comunicaci¨®n sobre v¨ªnculos entre ETA y los islamistas que perpetraron el 11-M. La conclusi¨®n de la investigaci¨®n policial es que no exist¨ªa ni un s¨®lo dato que pudiera respaldar la teor¨ªa de la implicaci¨®n de etarras en los atentados de los trenes.

Fuentes pr¨®ximas al polic¨ªa en el que se basa D¨ªaz de Mera para defender su acusaci¨®n sin pruebas han desmentido con rotundidad a este peri¨®dico que el comisario informara alguna vez sobre la existencia de un informe de la Unidad Central de Inteligencia de la polic¨ªa que sostuviera la existencia de esos v¨ªnculos.

El polic¨ªa mantiene buenas relaciones con D¨ªaz de Mera desde que ¨¦ste era director general de la Polic¨ªa. Sol¨ªan hablar con frecuencia por tel¨¦fono y cuando D¨ªaz de Mera se encontraba en Madrid com¨ªan juntos. Fuentes pr¨®ximas al agente aseguran que D¨ªaz de Mera le consultaba con frecuencia sobre datos relacionados con el 11-M y, en particular, con la posible participaci¨®n de ETA. "La actitud del polic¨ªa fue siempre clara: no exist¨ªa indicio ni prueba alguna sobre la participaci¨®n directa o indirecta de ETA en el atentado. Le sol¨ªa decir que no prestara atenci¨®n a las informaciones period¨ªsticas porque eran un montaje", se?al¨® una fuente consultada.

El comisario est¨¢ dispuesto, si el tribunal as¨ª lo dispone, a desmentir en el juicio oral esa informaci¨®n.

El agente form¨® parte del equipo de la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n que, a las ¨®rdenes de Jes¨²s de la Morena, investig¨® el atentado del 11-M desde la misma ma?ana del atentado.

Radicales islamistas

Los indicios que fueron apareciendo llevaron a este comisario a la convicci¨®n de que el atentado hab¨ªa sido cometido por radicales islamistas. En junio de 2005, el agente fue destinado al Centro Nacional Antiterrorista de nueva creaci¨®n, pasando a depender del comisario Miguel Valverde.

Las fuentes consultadas explican que el comisario teme ahora que D¨ªaz de Mera y los medios de comunicaci¨®n que le apoyan (y jalean el bulo de la conspiraci¨®n) monten una campa?a contra ¨¦l. "Ya le han dado alg¨²n aviso de que cuando cambien las cosas, si hay cambio de Gobierno, podr¨ªa tener represalias", aseguran las fuentes consultadas. ?stas afirman que el citado comisario, que se ha visto metido en este l¨ªo por la sola intervenci¨®n de D¨ªaz de Mera, declarar¨¢ en breve en el juicio del 11-M y que detallar¨¢, en el caso de que se lo pregunten, todo el episodio vivido tras la negativa del ex director general a colaborar con la justicia. Independientemente de que el ex director d¨¦ o no un nombre, el procedimiento por desobediencia no se paraliza.

El informe en cuesti¨®n al que se refiere D¨ªaz de Mera comenz¨® a ser elaborado por el comisario Domingo P¨¦rez Casta?o, a cargo entonces de la Unidad Central de Informaci¨®n, en diciembre de 2005 para ser enviado al juez instructor del sumario del 11-M, Juan del Olmo. Dos oficiales, un hombre y una mujer, reunieron los datos. P¨¦rez Casta?o, que ha negado cualquier vinculaci¨®n con D¨ªaz de Mera y que hubiera comentado alguna discrepancia con el contenido del informe, dej¨® la unidad unos d¨ªas despu¨¦s de acabado el documento.