El tribunal niega la protecci¨®n al comisario citado por D¨ªaz de Mera

El tribunal del 11-M neg¨® ayer la protecci¨®n de reserva de identidad a la supuesta fuente del caso D¨ªaz de Mera. Los magistrados alegan que el anonimato del comisario ha quedado roto por los medios de comunicaci¨®n y la carta dirigida por el afectado a sus superiores y, por tanto, carece de objeto la protecci¨®n y la reserva de identidad del testigo. El comisario Enrique Garc¨ªa Casta?o estaba ya citado como testigo.

Tres polic¨ªas a los que aludi¨® el ex director general s¨®lo declarar¨¢n tras hacerlo la fuente

El tribunal del 11-M decidi¨® reservar provisionalmente la identidad de la fuente al mismo tiempo que incorporaba a la causa la carta que Agust¨ªn D¨ªaz de Mera, director general de la Polic¨ªa durante el ¨²ltimo Gobierno del PP, hab¨ªa remitido para subsanar su falta de colaboraci¨®n con la justicia en el juicio.

La negativa de D¨ªaz de Mera a identificar a una supuesta fuente que le habr¨ªa informado de la existencia de un informe en el que se vinculaba a ETA con los islamistas del 11-M y que posteriormente habr¨ªa sido manipulado le hab¨ªa supuesto la imposici¨®n de una multa de 1.000 euros y que los magistrados instasen un proceso contra ¨¦l por delito de desobediencia grave a la autoridad judicial.

En la carta, enviada el 1 de abril pero que fue incorporada al rollo de sala el martes d¨ªa 10, D¨ªaz de Mera revelaba la identidad de la fuente que supuestamente le hab¨ªa informado de la existencia de un informe encargado por el entonces comisario general de Informaci¨®n Telesforo Rubio, con el supuesto fin de descartar la relaci¨®n entre ETA y los islamistas. Seg¨²n la versi¨®n ofrecida en la carta por D¨ªaz de Mera, el encargo fue hecho al comisario Domingo P¨¦rez Casta?o, pero como ¨¦ste habr¨ªa concluido que exist¨ªan v¨ªnculos entre las organizaciones terroristas mencionadas, habr¨ªa sido trasladado al Pa¨ªs Vasco y sustituido en la redacci¨®n del informe por el comisario Jos¨¦ Cabanillas. El informe fue retocado finalmente por un hombre y una mujer, seg¨²n la versi¨®n de D¨ªaz de Mera.

Pero antes de que la fiscal¨ªa reclamase la declaraci¨®n de todos ellos en calidad de testigos, se conoci¨® que la fuente mencionada por D¨ªaz de Mera, el comisario Enrique Garc¨ªa Casta?o, hab¨ªa elevado un escrito a sus superiores en el que destacaba que estaba siendo presionado por D¨ªaz de Mera para que asumiera su versi¨®n y as¨ª poder salvaguardar su posici¨®n en el PP.

El caso es que el comisario Domingo P¨¦rez Casta?o tambi¨¦n hab¨ªa desmentido por carta cualquier participaci¨®n en la elaboraci¨®n del informe citado y en las elucubraciones de D¨ªaz de Mera.

El tribunal se hab¨ªa planteado otorgar a Garc¨ªa Casta?o el estatuto de testigo protegido y reservar su identidad, pero a la vista de que "el anonimato ha quedado roto, carece de objeto la protecci¨®n, apareciendo como injustificada la reserva de la identidad". Por tanto, Garc¨ªa Casta?o tendr¨¢ el r¨¦gimen de testigo ordinario.

El tribunal recuerda que el comisario ya estaba citado como testigo, como jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO), para que explique los tr¨¢ficos de llamadas entre los tel¨¦fonos de los terroristas y sus colaboradores. As¨ª que, en ese momento, tambi¨¦n declarar¨¢ sobre el asunto de D¨ªaz de Mera. Respecto de los otros tres comisarios mencionados por D¨ªaz de Mera y propuestos como testigos por la fiscal¨ªa, el tribunal se?ala que nunca declarar¨ªan antes de que lo haga Garc¨ªa Casta?o. S¨®lo despu¨¦s de o¨ªr a ¨¦ste el tribunal valorar¨¢ si es necesario su testimonio o si carece de inter¨¦s por haber quedado desvirtuada la tesis expuesta por D¨ªaz de Mera sobre la base de un supuesto testigo de referencia que precisamente niega la veracidad de la tesis.

Mientras, el enfrentamiento pol¨ªtico por las declaraciones en el juicio de la c¨²pula policial en la ¨¦poca del Partido Popular sigue creciendo. El ministro del Interior del 11-M, ?ngel Acebes, insisti¨® ayer en que siempre dijo "lo que transmiti¨® la polic¨ªa" y que no minti¨® a los ciudadanos. "Los que mintieron fueron los socialistas para tapar los GAL, la corrupci¨®n, tambi¨¦n del 11 al 13 de marzo o cuando dijeron que hab¨ªan verificado el alto el fuego de ETA. Se les ha visto el plumero", afirm¨®.

Acebes a?adi¨®: "Es indecente pretender echar a la cara del Gobierno un atentado". El dirigente del PP se refer¨ªa a la petici¨®n de responsabilidades por parte del PSOE al anterior Gobierno por el 11-M y a la petici¨®n del abogado de dos v¨ªctimas de la masacre de que se condene como responsable directo del atentado al Estado.

La vicepresidenta primera del Gobierno, mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, por su lado, manifest¨® que "cada vez resulta m¨¢s evidente que el Gobierno del PP en aquellos d¨ªas no dijo la verdad, ocult¨® datos y retras¨® la informaci¨®n".