Un juez exime ahora al Ayuntamiento de Loiu de medir el ruido del aeropuerto

Un juez de Bilbao considera que el Ayuntamiento de Loiu no debe medir el ruido que genera la actividad del aeropuerto, al haber presentado un estudio de AENA (el ente que gestiona los aer¨®dromos) de 2005 que concluy¨® que no se superaban los l¨ªmites legales. El auto, dictado el 23 de marzo, se produce despu¨¦s de que el mismo juzgado sentenciase en mayo de 2006 que el consistorio deb¨ªa medir el ruido. La decisi¨®n, que ser¨¢ recurrida por la asociaci¨®n ecologista Lur Maitea, llega cuando otro juez ha dado un ultim¨¢tum a otro consistorio cercano al aeropuerto, el de Erandio, para que aporte datos sobre el ruido de los aviones antes de finales de este mes. Un fallo m¨¢s sobre Derio obliga a estas mediciones.

?sta es la primera resoluci¨®n en un a?o que da la raz¨®n a un ayuntamiento cercano al aeropuerto bilba¨ªno sobre la contaminaci¨®n ac¨²stica, tras las demandas planteadas por la asociaci¨®n ecologista Lur Maitea, que lleva 11 a?os reclamando por el posible riesgo a la salud de la actividad del aer¨®dromo. La negativa o pasividad de los consistorios a medir el ruido le llev¨® a acudir a los tribunales contra las corporaciones de Sondika, Erandio, Loiu y Derio. Sobre los tres ¨²ltimos municipios se han sucedido sentencias judiciales que daban la raz¨®n a Lur Maitea -est¨¢ pendiente una resoluci¨®n sobre Sondika- e incluso en las causas contra Derio y Loiu existen sendas resoluciones de ejecuci¨®n de los fallos, dictadas en septiembre, que no se han cumplido.

El titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 2 de Bilbao, Jes¨²s Torres, dict¨® un fallo en mayo de 2006, en el que conclu¨ªa, que, pese a la falta de competencias de los municipios sobre las instalaciones y el tr¨¢fico aeroportuarios, los consistorios deben velar por que sus vecinos tengan un "medio ambiente adecuado" y reducir "al m¨¢ximo" las molestias de la actividad del aer¨®dromo. El juez precis¨® que, si el ayuntamiento carec¨ªa de medios t¨¦cnicos para las mediciones, deber¨ªa encargarlas a la Diputaci¨®n de Vizcaya. Adem¨¢s, instaba a AENA a realizar estudios ac¨²sticos peri¨®dicos.

El juez, que el pasado a?o orden¨® por dos veces al Ayuntamiento de Loiu que midiese el ruido, rechaz¨® durante el juicio las argumentaciones del consistorio, que adujo que "nada ni nadie" pod¨ªa obligarle a realizar las mediciones. El magistrado rechaz¨®, por llegar fuera de plazo, la documentaci¨®n sobre mediciones s¨®nicas que Erandio aseguraba haber realizado desde 1999.

Recurso ecologista

Sin embargo, ahora ha aceptado otro informe, realizado por AENA en 2005, que concluye que no se superaban los umbrales legales. Una normativa de la UE fija que el impacto ac¨²stico no puede superar los 65 decibelios durante el d¨ªa y los 45 por la noche. Con ello, en un auto dictado el pasado 23 de marzo, el juez concluye que el Ayuntamiento ha facilitado "las mediciones de las que dispon¨ªa" y considera por tanto "ejecutada" la sentencia de mayo.

Lur Maitea, que anuncia la presentaci¨®n de un recurso, sostiene que el fallo vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva. Explica que las mediciones ahora aceptadas son "anteriores al fallo judicial" y enfatiza que "en esta larga d¨¦cada" ni AENA ni ninguna instituci¨®n han realizado mediciones en viviendas y edificios p¨²blicos.

La pasada semana se conoci¨® otro auto sobre este asunto, del Juzgado de lo Contencioso n¨²mero 4 de Bilbao, pero referido a Erandio. En ¨¦l se da un ultim¨¢tum de 15 d¨ªas al consistorio para que mida la contaminaci¨®n ac¨²stica en el municipio, tras incumplir la sentencia de octubre. El Ayuntamiento se hab¨ªa limitado a publicar un informe ac¨²stico de la empresa Labein que ya fue rechazado en el juicio. El juzgado ve "temeridad" en la actitud municipal y le amenaza con el inicio de acciones penales.