El padr¨®n de 110 municipios ha crecido m¨¢s del 10% desde septiembre

Los empadronamientos masivos cambian el voto en decenas de pueblos. La Oficina del Censo Electoral ha admitido la existencia de "numerosos casos de empadronamientos sospechosos de no corresponder a situaciones reales de residencia habitual de los vecinos" antes de las municipales de 1997 y 2003. En los ¨²ltimos seis meses, 110 municipios de toda Espa?a han registrado aumentos de padr¨®n de m¨¢s del 10% (mientras que el censo de Espa?a ha aumentado un 0,3%) y el INE investiga 189 pueblos por estas irregularidades.

Villaseca de Henares (Guadalajara) ten¨ªa 45 habitantes censados el 1 de septiembre pasado. El pasado 1 de marzo, el ¨²ltimo censo v¨¢lido para las municipales de mayo, su poblaci¨®n hab¨ªa aumentado un 82,2% y ya alcanza los 82 habitantes. Guadalajara es la provincia con m¨¢s pueblos bajo sospecha. En general, slos casos se dan en pueblos en los que un pu?ado de votos cambia una elecci¨®n y en muchos casos con perspectivas urban¨ªsticas, cerca de Madrid o de la costa. Al menos 125 pueblos han registrado subidas notorias (ver gr¨¢fico).

Muchas de las denuncias de irregularidades en el padr¨®n acaban en nada. El Ayuntamiento de Pitillas (Navarra) recibi¨® 135 nuevos electores seis meses antes de los comicios de 2003. Rafael Esparza, de la Agrupaci¨®n Independiente de Pitillas (AID), gan¨® por 74 votos pese a que los inspectores de la Junta Electoral detectaron el empadronamiento irregular. Esparza fue inhabilitado por la Audiencia Provincial y dimiti¨® en noviembre de 2006 tras confirmar el Supremo la sentencia. Pas¨® casi toda la legilstaura como alcalde.