La historieta del Titadyn

El que fuera comisario general de Seguridad Ciudadana durante los atentados de Madrid, Santiago Cuadro, hizo ayer un nuevo esfuerzo por negar que ¨¦l no inform¨® telef¨®nicamente al subdirector general operativo, Pedro D¨ªaz-Pintado, a la una de la tarde del 11-M, de que la matanza hab¨ªa sido perpetrada con explosivo Titadyn. Ya ante la comisi¨®n de investigaci¨®n del Congreso, Cuadro desminti¨® a D¨ªaz-Pintado. Ahora ha sido todav¨ªa m¨¢s preciso. Esa ma?ana ca¨®tica le dijo, seg¨²n su memoria, que el explosivo era "dinamita reforzada con cord¨®n detonante".

Problema: D¨ªaz-Pintado tiene testigos de cargo. En la reuni¨®n que presid¨ªa el entonces secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Astarloa, al recibir en su m¨®vil la llamada de Cuadro y o¨ªr de este ¨²ltimo que el explosivo era Titadyn con cord¨®n detonante, el subdirector general operativo escribi¨® el dato en un papel, como sol¨ªa hacer. Pero hubo otro alto cargo, el general Varela, de Informaci¨®n de la Guardia Civil, que tambi¨¦n escribi¨® las palabras ahora malditas.

Sobre las cinco de la tarde del 11-M, cuando D¨ªaz-Pintado intent¨® confirmar todas las informaciones disponibles antes de acudir a una reuni¨®n con el entonces ministro del Interior, ?ngel Acebes, pregunt¨® a Cuadro, presente en el c¨®nclave de la madrile?a calle de Miguel ?ngel, cuartel general de la polic¨ªa, por el explosivo Titadyn. Cuadro le dijo que hab¨ªa un error. Como viera que D¨ªaz-Pintado estaba muy preocupado por lo que le ten¨ªa que contar al ministro, Cuadro telefone¨® a sus subordinados y verific¨®, una vez m¨¢s, que no se trataba de Titadyn. Hab¨ªa otros altos cargos junto con D¨ªaz-Pintado y Cuadro en esa reuni¨®n.

D¨ªaz-Pintado lleva raz¨®n. Sobre la base de ese dato, el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar construy¨® toda su estrategia informativa durante la tarde del 11-M. Aunque ning¨²n miembro de su Gobierno habl¨® de la marca Titadyn, s¨ª dijeron que se trataba del "explosivo habitual de ETA". Lo peor es que cuando ya Acebes sab¨ªa que no era as¨ª, sobre las ocho de la noche de ese d¨ªa dijo que, en efecto, era la dinamita habitual de ETA. Los fontaneros de Aznar, desde el palacio de la Moncloa, razonaron como algunos periodistas vulgares y corrientes: "No dejes que la realidad te estropee una buena noticia". La realidad de la Kangoo, los siete detonadores "inhabituales" de ETA, la cinta con shuras cor¨¢nicas, el resto de explosivo, todo esto m¨¢s el error del Titadyn, llev¨® al ministro a declarar que... no descartaba la pista de otros terroristas, islamistas, siendo la l¨ªnea principal de investigaci¨®n ? ETA!

Por supuesto que Cuadro dijo que era Titadyn. Un miembro de los Tedax, sin rango alguno, se lo dijo, sin saber que el dato llegar¨ªa a las m¨¢s altas instancias y pol¨ªticas. Este hombre se cabre¨® m¨¢s tarde y nunca olvidar¨¢ el hecho. Pero es que hay jueces y fiscales que tambi¨¦n, sobre el terreno de la matanza, lo oyeron de otro miembro de los Tedax, ¨¦ste con cierto rango.

Esta historieta carece ya de importancia. La tuvo, sin duda, porque sobre la marca Titadyn se mont¨® una estrategia pol¨ªtica y electoral. Fue miel sobre hojuelas. Dur¨® pocas horas.

Ayer, los acusadores de la conspiraci¨®n ten¨ªan expectativas de sacar partido de la declaraci¨®n del comisario general de Polic¨ªa Cient¨ªfica, Miguel ?ngel Santano y se quedaron frustrados. Pero ellos son los ¨²nicos responsables. Crearon la ficci¨®n en torno a un polic¨ªa que brill¨® por su ausencia en el cogollo de la investigaci¨®n.