"No hay quien proteja en una obra al que desprecia el riesgo"

El presidente del Consejo General de la Arquitectura T¨¦cnica, Jos¨¦ Antonio Otero, insisti¨® ayer en San Sebasti¨¢n en la necesidad de aclarar "perfectamente" qu¨¦ responsabilidades tienen en los accidentes laborales cada uno de los agentes implicados en las obras de construcci¨®n, "incluido el trabajador accidentado", y qu¨¦ medidas de prevenci¨®n pueden tomar. Otero realiz¨® este llamamiento horas antes de ofrecer una charla titulada Construir sin accidentes, ?es posible?, dentro de las jornadas sobre Seguridad y salud laboral en las obras de edificaci¨®n organizadas por el Colegio Oficial de Aparejadores y Arquitectos T¨¦cnicos de Guip¨²zcoa. Justo ayer, delegados de LAB se concentraron en O?ati para denunciar la muerte, el d¨ªa anterior, de un trabajador aut¨®nomo que limpiaba un monte.

"Pedimos que la normativa aclare nuestra responsabilidad y la de los dem¨¢s"

Pregunta. Los aparejadores y arquitectos t¨¦cnicos han mostrado su inquietud por la exigencia de responsabilidades penales en los accidentes en la construcci¨®n.

Respuesta. Queremos dejar claro que esta profesi¨®n no quiere eludir ninguna responsabilidad que le corresponda, lo que pasa es que no puede ser responsable de lo que no est¨¢ en sus manos. Tambi¨¦n queremos aclarar que el coordinador de seguridad de una obra [labor que realizan aparejadores y arquitectos t¨¦cnicos] no coordina a los trabajadores, sino a las empresas que intervienen en la misma y las tareas que desarrollan.

P. ?Cu¨¢l es su labor exactamente?

R. El coordinador de seguridad propone a las empresas un Plan de Seguridad. ?stas lo adaptan a sus medios y el coordinador tiene que aprobarlo y hacer un seguimiento. En cambio, el Plan de Prevenci¨®n de Riesgos Laborales es una responsabilidad de las empresas, que son las que conocen a sus trabajadores, y ellas deben hacerlo cumplir.

P. ?Podr¨ªa poner un ejemplo pr¨¢ctico de su funci¨®n?

R. Si voy a una obra y veo que hay un trabajador solando una acera y en los voladizos de arriba est¨¢n colocando unas barandillas, digo autom¨¢ticamente que eso no puede ser, porque a alguien se le puede caer una barandilla. Otra cosa es que el empleado que pone las barandillas est¨¦ bebido y se caiga. Eso no es responsabilidad m¨ªa.

P. Piden, por tanto, que la normativa espa?ola aclare cu¨¢les son las responsabilidades de los aparejadores y arquitectos t¨¦cnicos.

R. S¨ª, que aclare ante la justicia y la sociedad cu¨¢les son nuestras responsabilidades y cu¨¢les las de los dem¨¢s, incluido el trabajador. Aun as¨ª, nunca vamos a hacer una obra con coste cero de muertos, pero podemos disminuir las v¨ªctimas. ?Pero qu¨¦ ocurre?

P. D¨ªgalo usted.

R. Por un lado, hay una gran presi¨®n medi¨¢tica. Por otro, la existencia de una Fiscal¨ªa especial complica la cosa, pues basa su ¨¦xito en procesar a m¨¢s gente. Los fiscales se despachan pidiendo penas de c¨¢rcel por cuestiones incre¨ªbles [Pone como ejemplo una sentencia que condena a tres compa?eros suyos por la muerte de unos trabajadores que cayeron de un andamio. Hab¨ªan tomado coca¨ªna]. Est¨¢n especializados en buscar un presunto homicida. Cuando se mata alguien en la carretera no buscan al presunto guardia civil o ertzaina homicida, hay una presunci¨®n de culpabilidad del accidentado. En la construcci¨®n se invierte.

P. De sus palabras podr¨ªa deducirse que la culpa de muchos accidentes la tiene el trabajador.

R. S¨®lo no, pero en muchos casos s¨ª. No hay quien proteja al que desprecia el riesgo.

P. Pero no puede negar que hay empresarios que eluden sus responsabilidades.

R. Por supuesto. No estoy defendiendo ni a los aparejadores y arquitectos t¨¦cnicos ni a los empresarios, s¨®lo digo que racionalicemos las responsabilidades.