Un defecto de construcci¨®n del nuevo colector caus¨® la fuga

Un defecto en la construcci¨®n de los nuevos colectores que discurren paralelos a la M-30 fue la causa del incidente, seg¨²n un experto en la infraestructura. "Ha sido una rotura de 10 cent¨ªmetros, por un defecto de construcci¨®n por las prisas en terminar la obra, de un colector secundario que entronca con la red principal, que discurre paralela a la M-30", explic¨®. Este experto advierte de que la situaci¨®n podr¨ªa repetirse en todas las uniones de los colectores y puntualiz¨® que los colectores son de calidad inferior a las conducciones de agua potable. "Cuando hay un elemento de carga, como en este caso la fuerte lluvia, es m¨¢s f¨¢cil que se rompan", agrega.

No fue nada f¨¢cil determinar el origen de la inundaci¨®n del t¨²nel de la M-30 entre el paseo del Marqu¨¦s de Monistrol y el Vicente Calder¨®n. Al menos por el tiempo que tardaron el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid en determinar la responsabilidad del incidente, casi 16 horas despu¨¦s de que se produjera. Ambas administraciones, dirigidas por el PP, se acusaron entre s¨ª y discutieron sobre si era por una tuber¨ªa del Canal de Isabel II, que depende del Gobierno regional, o un colector municipal.

Al final, ambas admitieron que el problema, que provoc¨® una espectacular cascada, lo hab¨ªa causado la fisura de un colector urbano que contiene aguas residuales y pluviales, situado entre la glorieta de San Vicente y el paseo de la Florida.

El primero en acusar fue el Ayuntamiento. El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, y la concejal de Urbanismo, Pilar Mart¨ªnez, achacaron la fuga a la rotura de una tuber¨ªa del Canal de Isabel II. Los responsables municipales apuntaron a las obras que el Gobierno regional realiza en la estaci¨®n de Pr¨ªncipe P¨ªo como causantes del incidente.

Pero el vicepresidente regional, Ignacio Gonz¨¢lez, que tambi¨¦n preside el Canal de Isabel II, replic¨® que la inundaci¨®n del t¨²nel la caus¨® una fisura en la conexi¨®n entre los nuevos colectores que discurren paralelos a la M-30 y la red antigua.

Para sustentar su teor¨ªa, los responsables municipales hicieron p¨²blico un an¨¢lisis de agua procedente de una zona anegada al otro lado del r¨ªo. La muestra era potable, lo que, seg¨²n ellos, eliminaba la teor¨ªa del colector. El Gobierno regional replic¨® con sus propias pruebas. T¨¦cnicos del Canal vertieron colorante rojo en un colector pr¨®ximo a la fuga. En pocos minutos la gotera del t¨²nel, ya cascada, se ti?¨® de magenta. La prueba definitiva convenci¨® al Ayuntamiento de que el agua vertida proced¨ªa de sus colectores, de titularidad municipal pero mantenimiento regional. La edil vincul¨® ambos incidentes. "El suelo sobre el que descansa el colector ha cedido, porque estaba h¨²medo. Ambos hechos han coincidido y han afectado al t¨²nel", explic¨®.