Donde dije digo...

El reverendo Ian Paisley es un fundamentalista protestante que a lo largo de los a?os se ha referido al Vaticano como "la puta de Babilonia", "la hija del infierno" y "la semilla de la serpiente". Una vez le dijo al papa Juan Pablo II, a la cara, "A ti renuncio. ?Anticristo!". Lo que ha dicho del IRA, y de su brazo pol¨ªtico, el Sinn Fein, ha sido peor todav¨ªa. Sin embargo, esta semana consagrar¨¢ una alianza formal con el Sinn Fein -s¨ªmbolo del terrorismo romano- para gobernar de forma conjunta, lo cual indica que en pol¨ªtica todo es posible, incluso que alg¨²n d¨ªa Mariano Rajoy (o ?ngel Acebes, o Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar) sonr¨ªan para las c¨¢maras junto a Arnaldo Otegi.

Hay en Espa?a quien se pone nervioso cuando uno sugiere que puede haber alg¨²n paralelismo entre el conflicto vasco y el que hubo hasta hace poco en Irlanda del Norte. Pero lo que no se puede negar es que hay llamativas similitudes entre las posturas de los l¨ªderes del Partido Popular, desde que el Gobierno espa?ol propuso una negociaci¨®n con ETA en marzo del a?o pasado, y las de Paisley desde el inicio del proceso de paz irland¨¦s, hace 12 a?os y medio.

Ian Paisley: "Sentarse a negociar con el IRA/Sinn Fein es pagarles por dejar de matar"

Una vez, el reverendo le dijo a la cara al papa Juan Pablo II: "A ti renuncio. ?Anticristo!"

Mariano Rajoy: "No nos puede pedir nuestro apoyo para las negociaciones con ETA, indignas y adem¨¢s ineficaces"

Lo que sigue es una comparaci¨®n detallada de algunas de las declaraciones que el patriarca protestante hizo acerca del proceso de paz irland¨¦s tras el alto el fuego del IRA de 1994 con las de los dirigentes del PP tras el alto el fuego de ETA el a?o pasado.

- En diciembre de 1994 Paisley, eterno caudillo del Partido Democr¨¢tico Unionista, declar¨®: "En octubre, el IRA anunci¨® un supuesto alto el fuego, pero ning¨²n alto el fuego falso convencer¨¢ a los de esta tierra de que los asesinos del IRA han cambiado en su esencia... Claramente, cuando el IRA entiende que el Gobierno brit¨¢nico no le dar¨¢ lo que exige, la uni¨®n de Irlanda, volver¨¢ a los m¨¦todos que conoce mejor: bombas y asesinatos".

El 22 de marzo del a?o pasado, reaccionando al anuncio de alto el fuego de ETA de ese mismo d¨ªa, Mariano Rajoy, el l¨ªder del PP, dijo que era s¨®lo "una pausa, no una renuncia a la actividad criminal...; supone reafirmar su voluntad de seguir existiendo, no se arrepiente de nada". El objetivo de ETA, afirm¨® Rajoy, "es iniciar un proceso que conduzca al fin de siempre, que es el derecho a la autodeterminaci¨®n".

- En 1995, Paisley insisti¨® en una formulaci¨®n que repetir¨ªa sin cesar: "Sentarse a negociar con el IRA/Sinn Fein es pagarles por dejar de matar. No tengo la m¨¢s m¨ªnima intenci¨®n de aceptar que el Gobierno soborne al IRA".

A lo largo de todo este tiempo, el PP no deja de repetir la frase que dijo ?ngel Acebes, el secretario general del PP, tras conocerse el alto el fuego de ETA: "No se puede pagar a los terroristas un precio pol¨ªtico".

- En 1995, Paisley pregunt¨®: "?Vamos a estar dispuestos a entablar una relaci¨®n con los hombres sanguinarios del IRA que han matado a nuestros seres queridos?". En el manifiesto pol¨ªtico de su partido, el DUP, de 1996, afirm¨®: "No puede haber negociaciones con el IRA/Sinn Fein. A los terroristas hay que derrotarlos, no negociar con ellos".

Mariano Rajoy declar¨® el 23 de marzo de 2006: "Yo no hablo de paz. Yo hablo de libertad y de derrota de ETA". ?ngel Acebes dijo el 3 de junio: "Cualquier persona sabe que a los terroristas no se les derrota mir¨¢ndoles a los ojos, sino haciendo cumplir la ley y meti¨¦ndoles en la c¨¢rcel".

- Paisley utilizaba continuamente la palabra chantaje. En 1995, por ejemplo, escribi¨® un documento en el que dijo: "El primer ministro nos chantajea. Dice que, o aceptamos un proceso gradual negociado, o habr¨¢ m¨¢s guerra. La paz, entonces, se convierte en algo que se consigue tras rendirse el primer ministro a los deseos del IRA".

Acebes dijo el 21 de mayo que Espa?a no estaba "viviendo un proceso de paz", sino "un proceso de chantaje de la banda terrorista a 44 millones de espa?oles". Rajoy habl¨® el 11 de noviembre del "chantaje inadmisible" de ETA al presidente del Gobierno.

- Paisley insisti¨® muchas veces en que el Gobierno brit¨¢nico hab¨ªa llegado al extremo de ver a su propio partido como el enemigo. "Se consulta al IRA/Sinn Fein", dijo en 1995, "y se nos insulta a nosotros".

Mariano Rajoy declar¨® el 4 de junio que el presidente Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero "ha preferido entenderse con Batasuna antes que entenderse con millones de espa?oles que est¨¢bamos dispuestos a darle apoyo. Ha preferido a Batasuna antes que al PP".

- Paisley denunci¨® a menudo lo que consideraba el espect¨¢culo poco noble del Gobierno frente al IRA. "Esto no es la paz", declar¨® en 1995. "Esto es un proceso tonto y vergonzoso en el que se enga?a a la gente mientras se rinde ante el IRA".

Rajoy utiliza repetidamente palabras como indigno para definir la actitud del Gobierno ante ETA. "No nos puede pedir nuestro apoyo para las negociaciones con ETA, indignas y adem¨¢s ineficaces", dijo el 5 de noviembre. El 6 de junio defini¨® una reuni¨®n entre socialistas vascos y Batasuna como "ignominiosa".

- Paisley, cuyo odio hacia el Gobierno brit¨¢nico lleg¨® casi a alcanzar las dimensiones del que sent¨ªa por el IRA, dijo en 1997: "No nos arrodillaremos ante los matones fascistas y sus padrinos en el Gobierno brit¨¢nico".

Mar¨ªa San Gil, presidenta del Partido Popular en el Pa¨ªs Vasco, dijo el 6 de julio que la foto del secretario general del Partido Socialista vasco, Patxi L¨®pez, con Arnaldo Otegi, l¨ªder de Batasuna, era comparable con "otras fotos hist¨®ricas, como la de Hitler con Franco".

Comparaciones como ¨¦stas entre Paisley y el PP podr¨ªan llenar un libro. Lo que no es tan frecuente es escuchar a Rajoy tomar como ejemplo a seguir lo ocurrido en Irlanda. "Evidentemente", dijo Rajoy el 19 de abril del a?o pasado en una entrevista con Radio Nacional de Espa?a, "un comunicado diciendo que ETA se disuelve tiene que ser dado por v¨¢lido, y un acto de entrega de armas, tambi¨¦n. Quiz¨¢ el acto de entrega de armas, como hizo el IRA en su momento, sea lo que d¨¦ mayor visibilidad a esa decisi¨®n irreversible de dejar las armas".

Lo que esta propuesta parec¨ªa indicar era que el PP, por m¨¢s que se hubiera esmerado en imitar el ejemplo del reverendo Paisley, no hab¨ªa estudiado los aspectos m¨¢s complejos del proceso irland¨¦s. Aunque es verdad que el IRA entreg¨® las armas en un acto llevado a cabo en septiembre de 2005, esto ocurri¨® 11 a?os despu¨¦s del alto el fuego que anunci¨® el 31 de agosto de 1994, durante el Gobierno conservador de John Major. Adem¨¢s, antes de llegar a ese punto se llev¨® a cabo un proceso de paz en el que se negoci¨® con terroristas armados, se sucumbi¨® a su chantaje, se les pag¨® precio pol¨ªtico (por ejemplo, la liberaci¨®n de todos los presos del IRA antes del abandono definitivo de la violencia) y nunca se les derrot¨® por la v¨ªa policial o militar.

El IRA y el Sinn Fein tambi¨¦n pagaron un alto precio pol¨ªtico en las negociaciones con el Gobierno brit¨¢nico: dejaron las armas antes de lograr su objetivo hist¨®rico: expulsar a los brit¨¢nicos y unificar Irlanda del Norte con Irlanda del Sur. La recompensa para todos, y de la que Paisley y su gente se han aprovechado con descaro, es que hoy hay estabilidad, consenso y paz.