El Tribunal Supremo anula todas las listas de ANV y AS que impugn¨® el Gobierno

S¨®lo se salvaron siete listas independientes. La Sala Especial del Tribunal Supremo, reunida el s¨¢bado en una de las sesiones m¨¢s largas de este tribunal que se recuerda, acord¨® al filo de las siete de la ma?ana, por unanimidad, tumbar la totalidad de las candidaturas de la izquierda abertzale impugnadas por la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado. Un total de 379 listas que pretend¨ªan concurrir a las elecciones del 27-M bajo las siglas de Acci¨®n Nacionalista Vasca (ANV) o Abertzale Sozialistak, al amparo de la ilegalizada Batasuna. Los jueces han rechazado todas las candidaturas de las agrupaciones electorales de ASB y la mitad de las listas del partido pol¨ªtico ANV.

La decisi¨®n del Supremo ha sido acogida con satisfacci¨®n por el Gobierno, que considera que los magistrados le dan la raz¨®n. El PP, por el contrario, acusa al Ejecutivo de "permitir" que ETA y Batasuna puedan presentarse a los comicios.

La contaminaci¨®n de estas listas por parte de Batasuna, al aparecer en ellas candidatos de la formaci¨®n liderada por Arnaldo Otegi, as¨ª como los documentos intervenidos a presuntos etarras en los que se alud¨ªa a esta estrategia electoral para burlar la Ley de Partidos han sido los criterios fundamentales tenidos en cuenta por el Supremo.

En el auto, los magistrados advierten de que cuando exista la hip¨®tesis de que un partido pol¨ªtico pretende suceder a Batasuna, para burlar su ilegalizaci¨®n, el cauce jur¨ªdico adecuado no es -como el Gobierno ha hecho en esta ocasi¨®n-, promover la anulaci¨®n de listas, sino solicitar la ilegalizaci¨®n del nuevo partido, a trav¨¦s de la Ley de Partidos.

El autohace unas extensas consideraciones sobre este criterio.Seg¨²n los magistrados, al impugnarse las candidaturas de un partido pol¨ªtico, en este caso ANV, la Ley del R¨¦gimen Electoral (Loreg) no atribuye la competencia a la Sala Especial. S¨ª en el caso de las agrupaciones electorales de ASB, dadas las diferentes naturalezas de unos y otros.

Es decir, a diferencia de lo que sucede con las agrupaciones de electores, la Ley del R¨¦gimen Electoral no contempla ninguna f¨®rmula v¨¢lida para el control de las candidaturas de partidos pol¨ªticos.

As¨ª, ante la hip¨®tesis de que un partido pol¨ªtico presentara candidaturas con el ¨¢nimo de burlar los efectos de la ilegalizaci¨®n de otro partido, el cauce para salvaguardar que se cumple la sentencia es el de solicitar ilegalizaci¨®n del nuevo partido o del que, sin ser de nueva creaci¨®n, sea aprovechado con el mismo designio defraudatorio.

La Sala dice que es competente para apreciar la continuidad o sucesi¨®n de un partido ilegalizado y disuelto por otro partido aparentemente legal, pero la impugnaci¨®n s¨®lo se puede articular a trav¨¦s del proceso de ejecuci¨®n de la sentencia que ilegaliz¨® Batasuna.

Establecido que ese cauce es el adecuado la Sala, respetando el principio de proporcionalidad, dio un tr¨¢mite de audiencia al fiscal y al abogado del Estado para que formulasen alegaciones. Cumplimentado ese requisito, la Sala acord¨® continuar por el tr¨¢mite de ejecuci¨®n de sentencia, "acomodando lo actuado a la expresada v¨ªa". Tras ello los demandantes coincidieron en que, en el momento en que se han ejercitan las impugnaciones, no pueden extenderse a excluir todas las listas de ANV, "ni mucho menos a la solicitud de ilegalizaci¨®n de ese partido".

Por tanto "¨¦se es el ¨¢mbito", dice la Sala, "al que debe limitarse nuestro enjuiciamiento de acuerdo con las exigencias del principio dispositivo".

El Supremo analiza despu¨¦s las pruebas aportadas por la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado sobre los documentos intervenidos a presuntos etarras y las listas de ANV que incluyen candidatos vinculados a Batasuna. La Sala explica que en el caso de ANV no es preciso que el n¨²mero de candidatos vinculados a Batasuna sea muy alto o que ¨¦stos tengan una especial relevancia, al contrario de lo que sucede con las agrupaciones electorales.

"El auto demuestra que ten¨ªamos raz¨®n", afirm¨® el ministro de Justicia, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, tras conocer el acuerdo de los magistrados. El fiscal general, C¨¢ndido Conde-Pumpido, expres¨® igualmente su satisfacci¨®n y dijo que es un mensaje a Batasuna, pues "s¨®lo cumpliendo estrictamente la ley se puede uno incorporar al estado democr¨¢tico".

En un tono muy diferente, el l¨ªder del primer partido de la oposici¨®n, Mariano Rajoy, acus¨® al Gobierno de permitir que ETA y Batasuna hayan vuelto a las instituciones y se puedan presentar a las elecciones, lo que consider¨® un "enorme error que defrauda a miles de espa?oles".El portavoz socialista en el Congreso, Diego L¨®pez Garrido, replic¨®: "La anulaci¨®n de las listas es un triunfo democr¨¢tico trabajoso y complicado". Y el secretario de Organizaci¨®n del PSOE, Jos¨¦ Blanco, manifest¨® que el Gobierno ha cumplido la ley en las impugnaciones de estas listas y el Tribunal Supremo "la ha aplicado".

Antes de anular las candidaturas de ANV, el Supremo decidi¨® no actuar contra siete de las ocho listas independientes impugnadas por el Gobierno, bien porque hab¨ªan rechazado expresamente la acci¨®n violenta, bien por la inconsistencia de las pruebas presentadas contra ellas.