Una juez archiva el caso de 'okupaci¨®n' de Urgell y critica al denunciante

Una juez de Barcelona ha archivado de manera definitiva la denuncia de una supuesta v¨ªctima de la okupaci¨®n -en la barcelonesa calle d'Urgell- que nunca lo fue. Carles Veiret acudi¨® al juzgado para que se actuase contra unos intrusos en un piso de su propiedad, pero al final ha resultado que la realidad era bien distinta y que el denunciante cobraba dinero a los inquilinos que ocupaban un piso abandonado en una de las diversas propiedades que posee.

Cuando la maquinaria judicial se pone en marcha resulta imparable y , al cabo de un tiempo m¨¢s o menos prolongado, se aclaran los hechos. Y eso es lo que ha sucedido con la denuncia que Carles Veiret present¨® hace cuatro meses, cuando acudi¨® a denunciar que en un inmueble de su propiedad situado en el n¨²mero 72 de la calle de Urgell de Barcelona hab¨ªan entrado unos intrusos.

Asesorado por la diputada del PP Montserrat Nebrera, seg¨²n confes¨® el propio Veiret, ¨¦ste acudi¨® a algunos peri¨®dicos a explicar su historia y aparecer como una v¨ªctima del movimiento okupa, al que tanto detesta el citado partido conservador. Se llenaron p¨¢ginas de peri¨®dicos, minutos de radio y televisi¨®n, y ahora ha resultado que todo era falso. La magistrada Maria Josep Feliu, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 7 de Barcelona, acord¨® ayer el sobreseimiento libre del caso. O sea, su archivo definitivo, una medida que se adopta en muy pocas ocasiones, ya que lo habitual es el sobreseimiento provisional.

La juez explica en su resoluci¨®n que adopta esa decisi¨®n porque los inquilinos de la vivienda no cometieron ni el delito de usurpaci¨®n ni el de defraudaci¨®n del que les acusaba el propietario, que design¨® como abogado a su hermano y pretend¨ªa sentar en el banquillo de los acusados a sus inquilinos.

Relata la juez que los hermanos Veiret arrendaron la vivienda, que estaba deshabitada, a una mujer a cambio de una cantidad de dinero y que ¨¦sta permiti¨® a otros tres inquilinos que permanecieran unos d¨ªas en el piso. Era "un hecho conocido por los copropietarios del inmueble. En concreto, el denunciante y su hermano, que incluso cobraban la renta a dichos ocupantes", dice la resoluci¨®n judicial. Alguno de ¨¦stos, a su vez, volvi¨® a alquilar la vivienda a otra persona, a la que se le exigi¨® un dep¨®sito de 600 euros y la renta mensual.

Abandono voluntario

Cuando los inquilinos supieron de la denuncia de Veiret en el juzgado abandonaron la vivienda sin necesidad de ser desalojados, excepto el ¨²ltimo inquilino, que pretend¨ªa recuperar el dinero pagado. Por todo ello, la juez concluye que nunca hubo delito y la maquinaria judicial se detiene, a la espera de si se recurre contra la decisi¨®n judicial.

Un portavoz del movimiento okupa se felicit¨® ayer por la resoluci¨®n judicial y carg¨® contra algunos medios. "El caso se utiliz¨® desde el prinicipio para generar alarma social y pedir mano dura contra los okupas. Fue un asunto manipulado intencionadamente para ponerse del lado del denunciante y de los intereses de las inmobiliarias", explic¨® el portavoz.