Pantoja ingres¨® en tres a?os m¨¢s de un mill¨®n de euros de origen desconocido, seg¨²n Hacienda

La detenci¨®n de la cantante Isabel Pantoja en relaci¨®n con la investigaci¨®n del caso Marbella, una trama de corrupci¨®n masiva en la que est¨¢n implicados la mayor¨ªa de los concejales que formaron parte del Gobierno municipal de esa localidad, se decidi¨® tras un exhaustivo trabajo de expertos policiales en lucha contra el blanqueo de dinero y los miembros de la Agencia Tributaria que est¨¢n adscritos a la investigaci¨®n del supuesto fraude. La conclusi¨®n m¨¢s abultada que se extrae de ese an¨¢lisis tributario del historial de Pantoja es que la tonadillera, compa?era sentimental del ex alcalde Juli¨¢n Mu?oz, ingres¨® m¨¢s de un mill¨®n de euros en efectivo en sus cuentas corrientes entre 2003 y 2007 sin que estuviera justificado su origen.

El juez investiga otras operaciones en efectivo no incluidas en el an¨¢lisis especial de la Agencia Tributaria

Las declaraciones de Hacienda de la tonadillera reflejaban hace cuatro a?os p¨¦rdidas en la mayor¨ªa de sus empresas

La cantante deposit¨® 3.000 euros diarios en una de sus cuentas bancarias entre el 7 y el 22 de abril de 2003

Los investigadores sospechan que este dinero puede proceder de las comisiones irregulares cobradas por Juli¨¢n Mu?oz durante su gesti¨®n al frente del Ayuntamiento de Marbella. Mu?oz permanece encarcelado desde el pasado mes de julio por decisi¨®n judicial tras descubrir la existencia de actividades il¨ªcitas relacionadas con su gesti¨®n pol¨ªtica y con el blanqueo de dinero durante el tiempo que ocup¨® el primer sill¨®n municipal en Marbella. El juez imputa a Mu?oz por cohecho y malversaci¨®n de fondos p¨²blicos del Ayuntamiento durante su etapa de alcalde, de la que fue apartado por una moci¨®n de censura.

En el registro de su vivienda en la urbanizaci¨®n La Pera de Marbella, en el mes de julio pasado, los funcionarios encontraron en un bolso de Pantoja m¨¢s de 50.000 d¨®lares: La artista justific¨® la existencia de este dinero en "un anticipo de una gala en Am¨¦rica Latina" y explic¨® que deb¨ªa devolver el dinero debido a que la gala se suspendi¨® y no le pertenec¨ªa. En el mismo bolso ten¨ªa m¨¢s de 5.000 euros, que la cantante reconoci¨® como suyos para los gastos diarios de su casa adem¨¢s de de diversa documentaci¨®n y una agenda de 2004.

Desde aquel registro hasta hace apenas una semana, la investigaci¨®n judicial continu¨® examinando el historial fiscal de la tonadillera y los movimientos de sus cuentas corrientes.

Otras operaciones

La investigaci¨®n ha determinado que entre las cantidades ingresadas por Pantoja sin justificaci¨®n aparente de su origen no se incluye el dinero que la cantante utiliz¨® en efectivo para cerrar distintas operaciones mercantiles que est¨¢ investigando el juez que instruye el caso Marbella:

- La compra del apartamento 105 del hotel Guadalp¨ªn (m¨¢s de 353.000 euros)

- Los pagos que haya podido efectuar por el arriendo de fincas.

- La compra de 300 reses para su ganader¨ªa o la adquisici¨®n de veh¨ªculos.

Los investigadores, conscientes de que los ingresos de algunos de los negocios de Isabel Pantoja, como son la explotaci¨®n de restaurantes o sus conciertos, podr¨ªan generar ingresos en efectivo, han considerado que el l¨ªmite m¨¢ximo de beneficios de esas actividades no declarados a Hacienda sin que pudiera considerarse delito ser¨ªa de 12.000 euros.

La cantidad global de fraude que le imputan a ra¨ªz de la investigaci¨®n tributaria, descuenta ya estas sumas que hubiera podido obtener por sus actividades oficiales.

El rastreo del dinero de origen desconocido que engros¨® las distintas cuentas de Isabel Pantoja ofrece los siguientes resultados: en 2003 ingres¨® m¨¢s de 600.000 euros; en 2004, rond¨® los 200.000 euros; en 2005, meti¨® una cifra similar y en el ¨²ltimo a?o se redujo a 120.000 euros. En total, cerca de 1,2 millones de euros (200 millones de pesetas).

Pese a estos ingresos, lo declarado ante Hacienda por Isabel Pantoja en 2003 apenas rozaba los 100.000 euros, seg¨²n la investigaci¨®n de la Agencia Tributaria. Un a?o antes, la mayor¨ªa de sus empresas, supuestamente vinculadas al blanqueo de dinero, seg¨²n la investigaci¨®n, presentaba p¨¦rdidas o ning¨²n beneficio.

Para difuminar las entregas de dinero en efectivo, supuestamente obtenido por medios irregulares, la investigaci¨®n ha descubierto que, por ejemplo, desde el 7 de abril hasta el 22 de abril de 2003 (a?o en que lo ingresado sin justificaci¨®n de su origen superaba los 600.000 euros), Pantoja formaliz¨® una decena de ingresos en efectivo; cada uno de ellos, por 3.000 euros. La tonadillera acudi¨® casi a diario al banco durante esos 15 d¨ªas para ingresar m¨¢s de 300.000 euros.

"No tengo nada que ver"

Isabel Pantoja declar¨® en una entrevista concedida a Cuatro que no ten¨ªa ninguna relaci¨®n con los supuestos negocios ilegales de su compa?ero Juli¨¢n Mu?oz: "Yo no tengo nada que ver en este problema. Mi nombre era el primero, venga, y otra vez y otra vez".

Tras interrogar a la cantante, el juez Miguel ?ngel Torres decret¨® para Isabel Pantoja prisi¨®n eludible bajo fianza de 90.000 euros al encontrar indicios de un supuesto blanqueo de dinero y otro delito fiscal. La tonadillera reuni¨® esa cantidad para salir en libertad.

El juez Miguel ?ngel Torres justific¨® la detenci¨®n de madrugada de Isabel Pantoja en el tipo de delito que supuestamente hab¨ªa cometido y en el hecho de que otras personas implicadas en el caso Marbella recibieron un trato similar.

Hasta el momento, la investigaci¨®n de la corrupci¨®n en el Ayuntamiento de Marbella ha llevado ante el juez a m¨¢s de 100 personas que fueron, como Isabel Pantoja, detenidas por la Polic¨ªa y puestas a disposici¨®n judicial.

El caso Pantoja tiene una relaci¨®n indirecta con la trama de corrupci¨®n destapada en el ayuntamiento de Marbella. La investigaci¨®n judicial ha permitido demostrar que en torno a las recalificaciones urban¨ªsticas, las concesiones de licencias o la adjudicaci¨®n de contratos se mont¨® una red de cobro de comisiones ilegales que iban a parar a los bolsillos de los concejales que compon¨ªan el Gobierno municipal y que con su voto favorec¨ªan los negocios de contratistas, promotores y constructores.

Isabel Pantoja podr¨ªa haber defraudado a Hacienda m¨¢s de un mill¨®n de euros