El 70% de los r¨ªos incumple la normativa de la Uni¨®n Europea sobre aguas limpias

El 70% de los r¨ªos del Pa¨ªs Vasco incumple la directiva europea sobre aguas, cuyo plazo l¨ªmite es 2015. S¨®lo 17 de los 57 principales cauce cumplen la normativa de la UE, seg¨²n el ¨²ltimo informe del Gobierno, referido a 2005. Otros 20 se encuentran en una situaci¨®n aceptable, pero no llegan a lo estipulado por la Comisi¨®n Europea debido a actuaciones como modificaci¨®n de cauces u ocupaci¨®n de vegas. La misma cifra (20) muestran un estado ecol¨®gico deficiente o malo. El estudio constata un "estancamiento" en la mejora de la situaci¨®n de los r¨ªos en los dos ¨²ltimos a?os, algo para lo que "no existe una causa clara". La evoluci¨®n m¨¢s negativa se localiza en las cuencas del Ebro.

En 2000 se aprob¨® la llamada Directiva Marco del Agua (DMA), que fija la realizaci¨®n de una serie de informes y vigilancia del estado ecol¨®gico de r¨ªos y estuarios en toda la Uni¨®n Europea. El Gobierno vasco elabora desde 1993 un informe anual sobre los r¨ªos, aunque entonces s¨®lo se analizaban una veintena de cauces, y desde 2003 se ha adaptado las directrices comunitarias en la realizaci¨®n de estos informes.

El documento incluye cinco niveles de puntuaci¨®n para determinar el estado ecol¨®gico de cada r¨ªo: muy bueno, bueno, aceptable, deficiente y malo. De los 57 analizados, integrados en 21 cuencas, ninguno logra la mejor calificaci¨®n, que se identifica con unas "condiciones del medio casi inalterables". 17 r¨ªos alcanzan el nivel de buen estado ecol¨®gico, lo que les permite el cumplimiento de la directiva europea. Seg¨²n el informe, s¨®lo las cuencas del Aguera, Lea, Pur¨®n, Urumea y Oiartzun cumplen con la DMA.

En 2004, hab¨ªa 15 r¨ªos que se adaptaban a la directiva comunitaria, pero entonces se inclu¨ªa las cuencas del Omecillo, Inglares y Bidasoa, que en 2005 han visto empeorado su estado ecol¨®gico. En cambio, las del Urumea y el Oiarztun, que no alcanzaron el nivel de la directiva, s¨ª lo obtienen ahora. Respecto al anterior informe ha disminuido el n¨²mero de r¨ªos con una situaci¨®n deficiente o mala: 20 frente a los 27 registrados en 2004. El documento destaca que los tramos en mal estado se localizan en el Nervi¨®n-Ibaizabal, Deba y Oria, aunque muestra su esperanza en la mejora de su situaci¨®n cuando concluyan los planes de saneamiento y los proyectos de recuperaci¨®n y protecci¨®n de riberas.

M¨¢s puntos contaminados

Si se analizan las 82 estaciones de control dispuestas para vigilar los r¨ªos en el Pa¨ªs Vasco, se observa un incremento de los puntos que detectan aguas contaminadas: un total de 29 -frente a las 28 de 2004-, una cifra que no se alcanzaba desde 2001. "No existe una causa clara para este ligero empeoramiento de la tendencia o estabilizaci¨®n de resultados", se?ala el informe, que alude a que la puesta en marcha de nuevos sistemas de depuraci¨®n no han propiciado la mejora de r¨ªos como los de la cuenca del Urola.

En un an¨¢lisis m¨¢s pormenorizada, indica que en las cuencas del interior hay una estabilizaci¨®n y la contaminaci¨®n se localiza en las del Urola, Galindo, Gobelas, Asua, Jaizubia, Deba y en los tramos bajos de Butr¨®n. En las cuencas del norte, se registra una situaci¨®n similar y los puntos negros se mantienen en las cuencas del Ibaizabal, pese a que una parte del saneamiento est¨¢ ejecutado, y el Oria.

En las cuencas del Ebro la evoluci¨®n ha sido m¨¢s negativa al volver a la situaci¨®n de 2001, seg¨²n se?ala el informe. Las estaciones con peor calidad de las aguas son las de los r¨ªos Berr¨®n, Inglares, Alegr¨ªa, Ayuda, el tramo medio del Zadorra y el Zalla.

El documento elaborado por el Departamento de Medio Ambiente se?ala que los factores que m¨¢s perjudican a los r¨ªos vascos son la depuraci¨®n y el saneamiento insuficiente, la contaminaci¨®n puntual por actividades industriales, la provocada por la agricultura, la alteraci¨®n del habital fluvial debido a presiones agr¨ªcolas y urban¨ªsticas o el aprovechamiento intensivo del suelo y agua, como el generado por las centrales hidroel¨¦ctricas.

Pese al estancamiento en la situaci¨®n ecol¨®gica de los r¨ªos, el informe se?ala que la situaci¨®n resulta "esperanzadora" y muestra su confianza en los buenos efectos de las infraestructuras de saneamiento de aguas residuales urbanas e industriales, que "ya han ofrecido resultados positivos y ¨¦stos deben mejorar a¨²n en los pr¨®ximos a?os".