El fiscal duda de que Marlaska sea imparcial al reabrir un proceso a Otegi

El fiscal de la Audiencia Nacional ha recurrido la decisi¨®n del juez Fernando Grande-Marlaska de reabrir un proceso por enaltecimiento del terrorismo contra Arnaldo Otegi y otros 23 dirigentes de Batasuna, al entender que el proceso s¨®lo puede reabrirse a instancias del fiscal y que no hacerlo as¨ª inspira "dudas leg¨ªtimas sobre la imparcialidad del instructor". El proceso, abierto por el homenaje a un etarra muerto en 2003, hab¨ªa sido archivado.

La causa contra Otegi por el homenaje al etarra Arkaitz Otazua, muerto en septiembre de 2003 en un enfrentamiento con la Ertzaintza, fue sobrese¨ªda provisionalmente en marzo de 2007 por el juez Grande-Marlaska por entender que no hab¨ªa pruebas suficientes para abrir la fase de juicio oral. Sin embargo, tuvo conocimiento de la existencia de un v¨ªdeo que Antena 3 pose¨ªa de la manifestaci¨®n celebrada en Bilbao el 29 de septiembre de 2003, en homenaje al fallecido.

Marlaska reclam¨® el v¨ªdeo y tras verlo en presencia del fiscal y de la abogada de Otegi, Jone Goirizelaia, decidi¨® reabrir el caso, "retrotray¨¦ndolo a la fase de instrucci¨®n".

La decisi¨®n fue adoptada de oficio por el juez, ya que el fiscal de la Audiencia Nacional hab¨ªa expresado previamente que no apreciaba que existieran razones suficientes para continuar con una instrucci¨®n que se hab¨ªa prolongado durante tres a?os y cuatro meses.

La decisi¨®n de Marlaska fue recurrida ayer por el fiscal Luis Barroso, quien explica que la causa reabierta no es un sumario, ni, en consecuencia, est¨¢ en la fase de instrucci¨®n -en la que compete al juez la introducci¨®n del material del proceso-, sino que se trata de un "procedimiento abreviado", en el que la ley dispone taxativamente que si el ministerio fiscal y el acusador particular solicitan el sobreseimiento de la causa, el juez lo acordar¨¢.

Acusaci¨®n popular

Dado que en dicho procedimiento no exist¨ªa otra acusaci¨®n personada que la del fiscal, la reapertura de la causa a iniciativa propia del instructor, "en cuanto posibilita la comparecencia como acusaci¨®n particular de terceros no directamente ofendidos, supone "no s¨®lo una infracci¨®n del principio acusatorio", sino una interpretaci¨®n de la norma contraria a la buena fe, que afecta directamente a derechos fundamentales de los inculpados, y "una actuaci¨®n procesal que inspira dudas leg¨ªtimas sobre la imparcialidad del instructor". Precisamente ayer, el Foro Ermua pidi¨® a Marlaska personarse como acusaci¨®n popular contra Otegi, tal como intu¨ªa el fiscal.

El fiscal agrega que la retroacci¨®n de las actuaciones "a la fase de instrucci¨®n" infringe "clara y meridianamente" las normas del procedimiento abreviado, circunstancia que hace la resoluci¨®n judicial "nula de pleno derecho".

A?ade el escrito de la Fiscal¨ªa que el auto de sobreseimiento dictado por el juez en marzo "es firme, al no haberse recurrido por ninguna parte personada" y s¨®lo puede ser dejado sin efecto a instancia de parte. Seg¨²n el fiscal, para retrotraer las actuaciones a la fase de instrucci¨®n ser¨ªa "absolutamente indispensable declarar previamente la nulidad del auto de sobreseimiento".