Las defensas alegan una decena de causas para anular el proceso

Las defensas de los 28 procesados solicitaron ayer la libre absoluci¨®n de sus defendidos a la vez que pidieron la nulidad de las actuaciones al considerar que durante la investigaci¨®n se ha generado indefensi¨®n para sus clientes. Las defensas elevaron a definitivas sus conclusiones justo antes de que el tribunal se reuniera para celebrar una vistilla solicitada por algunas acusaciones que han pedido que se encarcele a los procesados que est¨¢n en libertad al considerar que hay riesgo de fuga.

Uno por uno, los abogados de las defensas dieron por definitivas sus conclusiones provisionales, con s¨®lo algunas matizaciones. Todos consideran que no han quedado suficientemente probados los hechos que se imputan a sus clientes y, por tanto, estiman que no hay pruebas para condenarlos. Pero, adem¨¢s, la mayor¨ªa plante¨® la anulaci¨®n de pruebas que perjudican a sus patrocinados, as¨ª como la nulidad de todo el proceso al entender que, entre otros motivos, el prolongado secreto del sumario ha dejado indefensos a sus clientes. Jos¨¦ Luis Abascal, defensor de Jamal Zougam y Basel Ghalyoun, es el letrado que m¨¢s peticiones de nulidad ha planteado. Alega que no exist¨ªan causas para detener a Zougam y la imposibilidad de realizar pruebas, entre ellas la inspecci¨®n ocular de los trenes, que no pudo realizarse porque los vagones hab¨ªan sido desguazados.

Atenuantes

Gerardo Turiel, defensor de Jos¨¦ Emilio Su¨¢rez Trashorras, para quien las acusaciones y la fiscal¨ªa piden las penas m¨¢s elevadas, plante¨® que, en caso de que haya una condena para el ex minero, ¨¦sta sea de dos a?os por transporte de explosivos, con la atenuante de enajenaci¨®n mental. Antonio Alberca, en representaci¨®n de Raf¨¢ Zouhier, reclam¨® que en caso de condena se le apliquen eximentes por confesi¨®n a las autoridades y por arrepentimiento.

Una de las intervenciones m¨¢s curiosas fue la de Andreas Chalaris, defensor de Rachif Aglif, que pidi¨® al tribunal que deduzca testimonio contra "ciertos peritos y testigos" de las fuerzas de seguridad por perjurio, al entender que han mentido ante el tribunal, pese a que casi ni han aludido a su cliente. Tambi¨¦n sorprendi¨® la defensa de Ivan Reis Palicio, que pidi¨® a la sala que en caso de decidir una condena le aplique la eximente de "miedo insuperable", por estimar que actu¨® bajo presi¨®n de Antonio Toro.

Endika Zulueta, abogado de Rabei Osman, Mohamed el Egipcio, reclam¨® la nulidad de la causa y que no se tenga en cuenta la comisi¨®n rogatoria de Italia, en la que se contienen las grabaciones incriminatorias sobre su supuesto papel como ide¨®logo del 11-M.