La versatilidad del fiscal general

El domingo 10 de junio de 2007 le¨ª en el diario de su digna direcci¨®n que "Leguina puso en duda la competencia del fiscal general en el proceso de ilegalizaci¨®n de la mitad de las listas de ANV". Entiendo y disculpo al profesional que firma la noticia, porque, al haberse celebrado el Comit¨¦ Federal del PSOE a puerta cerrada (la informaci¨®n publicada se refiere a mi intervenci¨®n en ¨¦l), el periodista se ha visto forzado a usar fuentes indirectas. Mas, sea como sea, me interesa mucho aclarar un par de cosas al respecto:

1. No puse -ni pongo- en duda la competencia profesional del se?or Conde-Pumpido y no me refer¨ª a ella en ning¨²n momento de mi intervenci¨®n. Es m¨¢s, me considero incompetente para juzgar la val¨ªa profesional de jueces o de fiscales, cuyos actos y decisiones me resultan, a menudo, incomprensibles.

2. A lo que s¨ª me refer¨ª fue a la versatilidad de la que ha dado ya sobradas pruebas el se?or Conde-Pumpido, y muy especialmente con su paso desde el Tribunal Supremo, donde fue magistrado, a su cargo actual de fiscal general. Versatilidad bien llamativa, pues fue nombrado fiscal general por un Gobierno socialista, habiendo sido ¨¦l, en su calidad de magistrado, uno de los firmantes de la sentencia (caso Marey) que llev¨® a la c¨¢rcel a Jos¨¦ Barrionuevo y a Rafael Vera. Una sentencia que conden¨® sin pruebas a estos dos altos cargos socialistas -as¨ª lo afirma la "decisi¨®n final" (que no "admisi¨®n a tr¨¢mite") del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (requ¨ºte n? 74181/01)-. Por eso hice una pregunta ret¨®rica ante el citado Comit¨¦ Federal que ahora repito ante nuestros lectores: "?Qu¨¦ vamos a hacer con este fiscal general cuando, dentro de poco tiempo, la condena del Tribunal Europeo sea firme?".